-
作者：
郭天武
-
学科：
- 创建时间：2012-12-22
-
出处：《学术研究》 2012年第12期
-
机构：摘要：通过对时下新兴的取证方式“陷阱取证”的研究发现：“机会提供型”的陷阱取证是合法的，其所收集的证据同时也具有证据能力；而“恶意诱发型”的陷阱取证是违法的，其所收集的证据既违背了法律的禁止性规定，又侵犯了他人的合法权益。因此，必须适用非法证据排除规则予以排除。具体实践操作中，排除言词证据，保留实物证据；排除直接证据，区别排除间接证据；排除本案证据，不排除他案证据；绝对排除严重侵犯公民基本权利的证据，相对排除轻微违法的证据。当行为人的权益受到他人违法侵害，穷尽其它手段而不能，只能使用陷阱取证时，必须要遵守关于陷阱取证的基本原则。此时，法律可赋予原告立案预备登记权，相应地，也要赋予被告在诉讼中对非法陷阱取证的异议权。要解决由陷阱取证所产生的一系列问题，需要法院、检察院、当事人、公证机关、企业的共同努力。
