简介:摘要目的通过文献计量学方法分析伞状评价的研究现状和热点。方法通过检索Web of Science核心合集数据库获取伞状评价相关研究,检索时限为建库至2021年12月31日。运用VOSviewer1.6.16提取纳入研究的作者、国家、机构、关键词,并生成高产合作作者、国家、机构网络图和高频关键词的聚类图;采用CiteSpace5.7.R5W突现词检测功能探寻关键词的突变点。结果最终纳入755篇文献,文献年发表量呈增长趋势。英国是发文量最多的国家(297篇),伦敦大学学院是发文量最多的机构(77篇)。3 863位作者参与伞状评价研究,其中发文量最多的作者是Solmi M(28篇);主要作者形成3个团队,团队间缺乏密切合作。伞状评价研究热点集中在心血管疾病、癌症、心理健康等慢性病及其健康管理,糖尿病、心衰、地中海饮食等是近年来伞状评价研究的前沿领域。结论伞状评价研究正处于发展阶段,文献量呈增长趋势,英国在该领域处于领先地位,团队内部合作较紧密,但团队间需加强交流合作。慢性病及其管理是目前研究热点和重点关注的研究内容。
简介:摘要:随着我国社会的不断进步,人们生活质量得到了显著提高。在低压电器的使用过程中,若出现故障会严重影响人们的正常生活,因此需要对其进行定期检测。目前,我国对低压电器检测主要以人工为主,工作效率低且工作质量无法保证。基于此,本文主要针对低压电器自动检测系统进行研究分析,并结合实际情况提出了系统的设计方案,借此作为参考。
简介:摘要本文介绍了诊断试验准确性比较研究的偏倚评估工具(QUADAS-C)的主要内容,阐述了QUADAS-C与QUADAS-2的联系与区别,同时介绍了如何将QUADAS-C与QUADAS-2结合使用及如何呈现评价结果。QUADAS-C在QUADAS-2的基础上,共扩展14个标志性问题,形成4个关键领域(病例选择、待评价试验、金标准、病例流程和待评价试验与金标准之间的时间间隔)。与QUADAS-2不同的是,QUADAS-C各领域第一个标志性问题的回答均需结合QUADAS-2的评价结果;此外,QUADAS-C仅评价原始研究的偏倚风险而不包含适用性评价。完成QUADAS-C评价最终得出原始研究每个领域偏倚风险为“低”“高”或“不清楚”的结果。
简介:摘要:目的:提出左氧氟沙星替代吡嗪酰胺治疗方案,将其用于老年性肺结核的临床治疗,并评价治疗价值。方法:纳入我院收治的老年性肺结核患者86例进行研究,研究时间2021年8月—2022年8月。其中,43例患者实施含吡嗪酰胺的2HREZ/4HR(异烟肼H、利福平R、乙胺丁醇E、吡嗪酰胺Z)方案治疗,命名为吡嗪酰胺组;另43例患者实施左氧氟沙星替代吡嗪酰胺方案,即2HRELf)/4HR(异烟肼H、利福平R、乙胺丁醇E、左氧氟沙星Lf)方案治疗,命名为左氧氟沙星组。研究2个月后、治疗6个月后的痰菌转阴率,治疗6个月后临床病情控制有效率、不良反应发生率。结果:左氧氟沙星组治疗2个月后的痰菌转阴69.77%、治疗6个月后的痰菌转阴率90.69%,与吡嗪酰胺组的65.11%、86.05%比较稍高,但组间比较均无统计学差异性(p>0.05);治疗6个月后,左氧氟沙星组的临床病情控制有效率88.37%,同吡嗪酰胺组的78.37%比较不存在统计学差异性(p>0.05);治疗6个月后,左氧氟沙星组的不良反应发生率6.99%,同吡嗪酰胺组的23.25%比较更低(p<0.05)。结论:将左氧氟沙星替代吡嗪酰胺治疗方案用于老年性肺结核患者,能够取得与含吡嗪酰胺治疗方案相同的治疗效果,但相比含吡嗪酰胺治疗方案而言,能够显著降低药物不良反应发生率,提高临床用药安全性。
简介:摘要本研究针对现有临床实践指南评价方法和工具的不足,研发针对临床实践指南科学性(Scientificity)、透明性(Transparency)和适用性(Applicability)的评级(Rankings)工具,缩写为STAR,并对其信效度进行验证和对易用性进行评估。成立包含指南方法学家、统计学家、期刊编辑、医务人员等多学科的专家工作组,基于概况性评价、德尔菲法和层次分析法确定评级领域条目和相应分值,通过共识会议确定工具清单,并对工具进行信度、效度和易用性验证。最终形成11个领域39个条目和相应分值的综合性评价工具。工具内在信度分析显示各领域平均Cronbach′s α系数值0.646;方法学评级人员和临床评级人员之间的信度Cohen′s kappa系数分别为0.783和0.618;条目整体内容效度指数0.905;效标效度分析决定系数(R2)为0.76;条目的易用性平均得分4.6,评价1部指南中位用时20 min。STAR具有良好的信效度和评级效率,可针对中国指南的科学性、透明性和适用性进行综合评级。