学科分类
/ 1
7 个结果
  • 简介:【摘要】:目的:分析综合护理干预对尿毒症血液透析患者负面情绪及生活质量的影响。方法:选取2022年1月-2022年8月就诊于我院的尿毒症血液透析患者60例作为研究对象,采用随机数字法分为对照组和研究组各30例。对照组给予常规护理,研究组给予综合护理干预,比较两组患者护理前后负面情绪及生活质量。结果:护理前,两组HAMA、HAMD评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组HAMA、HAMD评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者生活质量各项评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预应用于尿毒症血液透析患者的临床护理中,能够改善患者负面情绪,提高患者生活质量,值得临床推广应用。

  • 标签: 尿毒症 血液透析 综合护理干预 负面情绪 生活质量
  • 简介:【摘要】目的:本文是为多发伤病人采用急救护理方法,以探究其院前急救中应用价值。方法:本次40例研究者,均是来自2021年6月~2021年12月,经本院救治的多发伤病人,将所有的研究者以字母划分方式分为相同人数的两组,S组(常规急救方法)与Y组(院前急救护理方法),比较两组病人各项临床指标、不良事件发生率。结果:在采取不同急救方法后,Y组病人的各项临床指标显佳,且不良反应发生率较低,P

  • 标签: 院前急救 多发伤 应用价值
  • 简介:摘要:目的:探讨快速康复护理的实施对于骨科患者术后恢复的影响。方法选取我院骨科2020年3月至2021年10月期间收治的102例患者作为研究对象,分为观察组(快速康复护理)和对照组(常规护理)各51例,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的住院时间、骨伤愈合时间比对照组更短(P<0.05),观察组患者的术后并发症发生率以及护理后的焦虑自评量表(SAS)评分、疼痛VAS评分低于对照组(P<0.05)。结论对于骨科的骨折患者通过快速康复护理实施护理干预可有助于患者的病情恢复,可以使患者骨折恢复的时间大大的减少,对减轻因骨折产生的疼痛和负面心理具有重要作用,这种干预方法可以提高患者的整体睡眠质量与生活质量,减少并发症对人产生的影响,这就能使患者更好的认可护理,提升了满意的程度,值得推荐。

  • 标签: 快速康复护理 骨科 围手术期
  • 简介:摘要:目的 探究对于发生严重创伤性休克的患者,可采取的有效急诊护理措施以及护理效果。方法 通过纳入68例2020年12月到2021年12月期间本院急诊科室收治的严重创伤性休克患者,以抽签方式分组,分成参照组(34)与护理组(34)。参照组应用常规急诊护理措施,护理组应用优质急诊护理措施,对比护理效果。结果 对比急诊抢救效果,参照组成功率79.41%低于护理组成功率94.12%(P

  • 标签: 严重创伤性休克 急诊护理 效果
  • 简介:【摘要】目的:分析综合康复护理在脊柱骨折术后护理中的应用效果。方法:选取2020年7月-2021年7月在本院接受治疗的80例脊柱骨折患者为研究目标,根据护理方式的不同均分为对照组和实验组,每组各40例,对照组实施常规护理,实验组实施综合康复护理,比较两组护理应用效果。结果:护理后,实验组的下肢深静脉血栓发生率与下肢疼痛发生率均显著低于对照组,实验组患者的心理功能、社会功能、角色功能与躯体功能等生活质量评分均由于对照组,并且实验组患者的护理满意度为

  • 标签:
  • 简介:【摘要】研究目的:本次主要探究对接受心肺复苏治疗的心脏骤停患者实施急诊护理干预,对患者治疗后的康复情况和安全性。研究方法:从2020年3月至2021年7月我院所收治的心脏骤停并接受心肺复苏的患者中,选取了62例患者作为本次研究主体,并对他们进行分组,分组方式为随机,62例患者被等分为常规组和实验组,并且这两组患者所采取的护理方式也有所不同,常规组为常规护理,实验组则是在前者基础上增加了急诊护理干预,在护理结束后,对两组患者气管插管累计时间、患者对护理的满意度、护理过程中不良反应发生情况以及患者护理后的生活质量评分情况进行观察和分析。研究结果:在对两组患者各项数据进行对比分析后,接受急诊护理干预的患者各项指标对比接受常规护理的小组,急诊护理干预小组数据更优异,且两组患者各项数据对比后呈现出明显差异,即:P<0.05。讨论:对于接受心肺复苏的心脏骤停患者而言,对他们实施急诊护理干预要比常规护理干预更有效果,安全性也更高,临床应用价值也比较高。

  • 标签: 急诊护理干预 心脏骤停患者 心肺复苏 安全性
  • 简介:摘要:目的:此文分析研究呼吸内科患者实施优质护理过程中,对患者心理健康指数以及护理满意度的有效性。方法:本次选取2020年12月-2021年12月期间我院接收的40例呼吸内科疾病患者作为研究对象。在患者知情、同意的情况下通过基偶数的形式进行分组,采取常规护理模式为对照组,实验组则采取优质护理模式,记录两组实验结果的差异,通过对比分析得出最后结论。结果:两组患者临床结果差异显著,通过对最后数据对比分析,实验组患者心理健康指数显优,焦虑抑郁评分降低,护理满意度较为理想,在指标上显现优势存在对比意义P<0.05。结论:对呼吸内科患者实施优质护理服务在其护理工作中具有显著成效,有效改善患者心理健康指数,降低焦虑、抑郁的发生情况,使护理质量提高,证明优质护理在呼吸内科患者心理健康问题上的应对具有重要意义。

  • 标签: 优质护理 呼吸内科疾病 心理健康 护理满意度