简介：摘要目的观察和分析异形锁定钢板内固定联合植骨术治疗跟骨骨折SandersⅢ、Ⅳ型的临床疗效及价值。方法选取75例在我院接受治疗的跟骨骨折SandersⅢ、Ⅳ型患者为研究对象，随机将上述选取对象分成对照组和观察组，观察组采取异形锁定钢板内固定联合植骨术对上述选取患者进行治疗，对照组采取异形锁定钢板内固定术进行治疗，观察和记录两组患者治疗的效果。结果两组患者在出院后均得到5-21个月随访，观察组患者在治疗优良率、骨折端愈合时间和并发症发生率等指标明显优于对照组，两组间上述指标对比均具有显著性差异和统计学意义（P<0.05）。结论对于跟骨骨折SandersⅢ、Ⅳ型采取异形锁定钢板内固定术联合植骨术进行治疗，对恢复关节面平整度、根骨正常形态有明显的促进作用，该综合治疗方法术后优良率明显优于采取异形锁定钢板内固定术治疗效果。

简介：摘要目的探究普通解剖型钢板和锁定钢板置入治疗复杂胫骨平台骨折的疗效差异。方法选取本院2011年在骨科就诊的复杂胫骨平台骨折患者47例，随机分成两组，A组（n=24）和B组(n=23)。A组复杂胫骨平台骨折患者置入普通解剖型钢板进行治疗，B组复杂胫骨平台骨折患者置入锁定钢板进行治疗。进行跟踪观察，记录患者各自在患肢部位的活动范围，活动能力，负重时间以及并发症，进行比较分析。结果经过20个月的跟踪观察记录，采用普通钢板置入组的患者与采用锁定钢板组的患者在患肢部位活动范围，活动能力，负重时间以及并发症等症状的改善上没有明显的差异，因此差异不具有统计学意义（p大于0.05），两种置入治疗方式疗效相当。结论普通解剖型钢板与锁定钢板两种置入方式对治疗复杂胫骨平台骨折的治疗疗效相当，二者平分秋色。在具体的应用中，首先明确骨折的类型，以及周围软组成受伤范围和程度，来针对具体情况选择更适合的钢板治疗方式。总体上来说，两种治疗方式在临床应用中都是值得推广的。

简介：摘要目的探讨切开复位外侧两枚平行克氏针内固定治疗不稳定性儿童肱骨髁上骨折的临床疗效。方法随机选取30例患有不稳定性儿童肱骨髁上骨折（GartlandIII型）的患者，分别分两组进行治疗。根据治疗方法不同，第一组20人，进行切开复位外侧两枚平行克氏针内固定治疗；第二组，10人。使用在C型臂透视机下行闭合复位交叉克氏针内固定治疗方式。分析两组安利人员年龄、病位分布、性别、肿胀程度等等各项进行比较，确保均无明显差异，使得具有较准确的可比性。在进行治疗后，分别对两组患者进行分析记录，在骨折再移位、肘内翻、医源性尺神经损伤、携带角和肘关节屈伸活动功能等方面以及总体疗效方面进行比较。综合对比评价切开复位外侧两枚平行克氏针内固定治疗不稳定性儿童肱骨髁上骨折的临床疗效。结果第一组无一例发生骨折再移位、肘内翻以及医源性尺神经损伤等并发症。治疗效果明显优于第二组。结论切开复位外侧两枚平行克氏针内固定治疗不稳定性儿童肱骨髁上骨折的临床疗效更好。