首页 > 《东疆学刊》 > 1999年4期 > 高句丽史的归属问题

高句丽史的归属问题

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要高句丽史的归属问题，史学界见仁见智，意见不一。从历史事实看来，应“一史两用”，即：高句丽史首先属于中国史，但它又属于朝鲜历史的一部分。

DOI k5jo9l93jv/80184

作者姜孟山

机构地区不详

出处《东疆学刊》 1999年4期

关键词高句丽史归属一支两用

分类 [文化科学][高等教育学]

出版日期 1999年04月14日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1卢泰敦;李慧竹. 高句丽政治发展史概论.考古学及博物馆学,2000-02.
2杨炀. 文学化的教内史——张承志《心灵史》文体归属问题新论.高等教育学,2018-11.
3孙永钟;李云铎. 对歪曲高句丽王系和王号的批判——以《高句丽史与东亚》的相关叙述为中心.考古学及博物馆学,2001-01.
4孙炜冉. 高句丽王号问题刍议.人文地理学,2014-01.
5孙炜冉. 高句丽王系问题研究综述.考古学及博物馆学,2014-03.
6田中俊明;钱地. 高句丽的寺院.考古学及博物馆学,2000-02.
7李殿福. 高句丽的灭亡.考古学及博物馆学,2001-01.
8田中俊明;顾铭学. 高句丽的山城.考古学及博物馆学,2001-01.
9白奇松. 图说高句丽.人文地理学,2004-10.
10郭水泉. 谈象声词的归属问题.教育学,1983-01.

来源期刊

东疆学刊

东疆学刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

高句丽史归属一支两用

返回顶部