摘要
摘要目的探讨2017年EULAR/ACR提出的特发性炎性肌病的分类标准（EULAR/ACR标准）对中国DM患者的适用性，并对EULAR/ACR标准与Bohan & Peter分类标准（B/P标准）进行比较。方法收集2012年8月至2019年3月郑州大学第一附属医院出院诊断为"DM"患者资料，回顾性分析患者的临床表现和实验室检查，并按照B/P标准及EULAR/ACR标准重新进行分类诊断。结果共收集453例DM患者女性333例，男性120例，包括临床典型皮肌炎（CDM）330例和无肌病性皮肌炎（CADM）123例。B/P标准和EULAR/ACR标准诊断敏感度分别为68.7%，90.7%，2个标准的诊断一致性低（κ=0.137，P<0.01）。92.7%CDM和85.3%CADM患者经EULAR/ACR标准诊断可能性≥55%，86.9%CDM患者和19.5%的CADM患者可被B/P标准诊断。结论EULAR/ACR标准较B/P标准对中国DM患者的诊断敏感度更高，更有利于对ADM分型。
出版日期
2021年02月19日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
