首页 > 《东方法学》 > 2016年1期 > 《刑事诉讼法》第50条欺骗性取证部分的学理解释

《刑事诉讼法》第50条欺骗性取证部分的学理解释

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要我国《刑事诉讼法》第50条严禁司法人员的欺骗性取证行为,但是有些学者会在研究欺骗性取证的合法性评价的问题时,对该规定予以否定或者架空。将《刑事诉讼法》第50条解释为刚性的法律规则,是导致这种现象发生的原因。《刑事诉讼法》第50条应被解释成对欺骗性取证予以概括禁止的法律原则,这样可以彰显国家的价值选择、更好地尊重司法经验,也有助于体现刑事诉讼法作为控权法的特性。对《刑事诉讼法》第50条作这种解释,可以为《刑事诉讼法》第151条、第54条的合理解释奠定基础。

DOI n498egkxdy/1682435

作者蒋鹏飞

机构地区不详

出处《东方法学》 2016年1期

关键词欺骗性取证刑事诉讼法合法性评价法律原则

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2016年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1admin. 刑事诉讼法第150条之我见.文化科学,2019-07.
2admin. 刑事诉讼法第150条之我见.政治法律,2009-08.
3董开星. 非法证据排除vs讯问策略——以《刑事诉讼法》第50条中“欺骗”的理解为例.法学,2013-01.
4蒋鹏飞. 欺诈性侦查的概念界定：兼议刑事诉讼法第50条中“欺骗”的含义.中外政治制度,2014-05.
5吴玉平. 修改《刑事诉讼法》第156条的建议.法学理论,1992-04.
6杨连高. 谈《刑事诉讼法》第82条第（六）项之立法缺陷.法学,2001-02.
7蓝贤林 ;蓝志中. 论我国《刑事诉讼法》第162条第3项之修改.教育学,2004-02.
8陈刚;蒋勇. 新刑事诉讼法背景下的侦查取证风险.中外政治制度,2013-02.
9刘国庆. 论比例原则在我国刑事诉讼法中的困境及突破——以刑事诉讼法第52条、62条、148条及149条为参照.法学理论,2014-02.
10任庆华. 论新《刑事诉讼法》与取证规范化.中外政治制度,2012-06.

来源期刊

东方法学

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

欺骗性取证刑事诉讼法合法性评价法律原则

返回顶部