首页 > 《中关村》 > 2015年12期 > 影片被翻拍,著作权人可诉虚假宣传

影片被翻拍,著作权人可诉虚假宣传

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要二原告作为《黑》片剧本的编剧,系向市场提供智力成果的市场主体,就其作品享有相应交易机会和经济利益,构成《反不正当竞争法》中的经营者。近日,海淀法院审结原告穆德远、陈燕民诉被告北京创磁空间影视文化传媒有限公司（以下简称创磁公司）、

DOI 7j6exyor40/1571818

作者文海宣

机构地区不详

出处《中关村》 2015年12期

关键词虚假宣传著作权人交易机会搜狐公司穆德远反不正当竞争法

分类 [经济管理][世界经济]

出版日期 2015年12月22日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1刘扳盛. 著作权人及其作品.艺术理论,2002-02.
2周安平. 论著作权人与作品使用者的合同关系.教育学,1994-03.
3汪小珍;孔金平. 著作权人的权利实在化对学术期刊的挑战.法学,2003-01.
4王伟亮. 简析我国报刊(网站)间转载、摘编中著作权人的“保留权”问题.法学,2004-02.
5王野霏;赵红仕. 论“未经著作权人许可”的司法认定——兼评“无罪推定极端化”.民商法学,2010-06.
6颜桂芝. 合法取得雕塑美术作品未经著作权人同意发表仍构成侵权.民商法学,2004-05.
7殷勇. 使用歌曲《康定情歌》需尊重著作权人权利.民商法学,2003-05.
8王野霏;赵红仕. 著作权“虚假授权类”侵权纠纷对策研究.民商法学,2008-01.
9刘忠荣. 玉雕作品的著作权及著作权主体.艺术设计,2014-02.
10张羽. 浅议著作权集体管理与著作权代理.新闻学,2003-04.

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

虚假宣传著作权人交易机会搜狐公司穆德远反不正当竞争法

返回顶部