首页 > 《北方法学》 > 2012年1期 > 德国预约制度研究

德国预约制度研究

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要我国司法解释及审判实务工作就预约制度之重建提出迫切要求。德国法上的预约制度为此重建提供了首要的移植母本。德国法以学说、判例广泛承认预约,坚持预约和本约的区分,强调本约的一般性和预约的特殊性;就意向书等品类繁多的实务文书与预约之关系定位,一准于当事人的约束意思;就内容确定性标准,自立法动议书至晚近判例学说,多有反复;就形式要求和批准要求,适用相近规则,即取决于具体规范目的是否关注个人法益;支持实际缔约请求,且为节约诉讼成本允许诉讼合并。

DOI kd21gwx0j6/1119314

作者汤文平

机构地区不详

出处《北方法学》 2012年1期

关键词预约意向书请求权

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2012年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1李昌盛. 德国刑事协商制度研究.法学理论,2011-06.
2王葆莳. 德国法官惩戒制度研究.法学,2017-03.
3姜丛华;朱宁. 预约研究.法学,2005-05.
4胡川宁. 德国环境税费法律制度研究.法学,2011-02.
5周晨. 德国环境税费制度概述.法学,2006-01.
6王东光. 德国合作社法律制度研究.民商法学,2006-01.
7鲁道夫·施迪希伟;刘子瑜（译）. 德国大学的制度结构.教育学,2010-03.
8李文婧. 德国的教育督导制度探析.教育学,2013-03.
9郑也夫. 德国教育的分流制度.中外政治制度,2014-10.
10萧文哲. 现代德国司法制度.法学,2007-01.

来源期刊

北方法学

2012年1期

德国预约制度研究

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

德国预约制度研究

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多