普通临床戒烟方案的效果评价

普通临床戒烟方案的效果评价

杨芳

银川市金凤区碧水蓝天社区医院 宁夏银川市750001

【摘要】 目的 对比普通临床戒烟方案以及常规健康教育方案对患者的临床影响。方法 择60例2022年7月-2023年1月在我院接受戒烟治疗的患者作为研究对象，同时将患者分组，采取普通临床戒烟方案的分于研究组（30例）、采取基本健康教育的分于参照组（30例），对比两组干预效果以及患者满意度。结果 研究组完全戒烟者24（64.00%）、总有效率30（100.00%）、患者满意度30（100.00%）均高于参照组6（20.00%）、24（80.00%）、21（70.00%），两组数据对比存在差异性（P＜0.05）。结论 将普通临床戒烟方案应用于临床治疗的患者中效果确切，有助于提升临床治疗效果，提高身体健康指标，效果获得患者认可，具有广泛推广应用的价值。

【关键词】普通临床戒烟方案；常规健康教育方案；效果

临床许多疾病与长期吸烟有关，而在患病时期是戒烟的最好时机。许多患者接受治疗期间会听从医生劝告成功戒烟，不过，患者自主戒烟的可能性较低，还是需要借助医生的临床干预。目前尚无临床对戒烟治疗常见、常规操作的研究[1]。 本文重点对比普通临床戒烟方案以及常规健康教育方案对患者的临床影响，具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

择60例2022年7月-2023年1月在我院接受治疗的慢性病且存在吸烟史的患者作为研究对象，同时将患者分组，研究组患者30例，有男性26例（86.67%），女性4例（13.33%），年龄48-66岁，均值（57.33±2.38）岁，烟龄均超过10年；参照组患者30例，有男性25例（83.33%），女性5例（16.67%），年龄48-68岁，均值（58.17±2.25）岁，烟龄均超过10年；统计学对所有研究资料中数据分析后显示P＞0.05，故具备分组条件。

1.2 方法

参照组：常规健康教育方案，主要对患者进行相关吸烟有害健康的宣教工作[2]。

研究组：普通临床戒烟方案，该方案根据戒烟的不同阶段制定不同的策略和方法，动员参与者完成每个阶段的预期目标[3]。项目以行为激励与家庭干预技术支持相结合为支撑，根据中国人治疗行为问题的精神和意志特点，进行整体的行为激励和强化。在整个治疗过程中，系统刺激、健康行为和戒烟症状得到加强。同时，治疗方案涵盖了“3C”技术，这是指戒烟过程中使用的三个关键行为技术，包括签订行为合同，切断行为线索，以及对抵制吸烟诱惑的情况进行行为应对[4]。

1.3判定标准

针对区别干预后患者临床戒烟效果、干预有效率、患者满意率进行统计及分析，并以此作为判定应用措施有效性的依据。

1.4 统计学方法

计数(n%)代表率，检验用χ2；计量用（x±s），检验用t。文中所体现的数据均借用SPSS21.0数据包深入处理，若显示P＜0.05， 说明了有意义。

2 结 果

表1 对比两组干预效果[(n)%]

表2两组患者护理满意度比较[(n)%]

3讨论

某地尝试针对临床情况使用“SA”法，但这种方法过于简单，疗效不高，只适合门诊应用。在世界范围内，临床通用的戒烟方法很少，且多以西方文化为背景，操作复杂。我国临床医生要面对较多患者，临床工作量非常大。戒烟治疗不应占用他们太多时间，应该简单易行，最好是在常规疾病治疗的基础上实施。临床戒烟计划采用行为科学的原理和方法，结合中国文化和临床实践，其独特之处在于根据戒烟的不同阶段实施具体的行为方法，调动受试者完成该阶段的预期目标[5]。研究组完全戒烟者24（64.00%）、总有效率30（100.00%）、患者满意度30（100.00%）均高于参照组6（20.00%）、24（80.00%）、21（70.00%），两组数据对比存在差异性（P＜0.05）。

综上所述，将普通临床戒烟方案应用于临床治疗的患者中，有助于提升临床治疗效果，提高身体健康指标，效果获得患者认可，具有广泛推广应用的价值。

【参考文献】

[1]王东风,王丽敏,于杰,等. 中医耳穴压豆法对160例吸烟者戒烟临床疗效观察[J]. 中国初级卫生保健,2021,35(6):76-78. .

[2] 刘聪,成玮,曾玉琴,等. 慢性阻塞性肺疾病戒烟者和目前吸烟者的临床特点[J]. 医学临床研究,2022,39(6):808-811.

[3] 王征,何登科,何丽,等. 依据临床指南的强化戒烟干预在特勤人员中实施的可行性及有效性评价[J]. 中国疗养医学,2022,31(5):548-551.

[4] 袁杨阳,章薇,匡泓俊,等. 针灸戒烟随机对照试验中临床结局指标的文献研究[J]. 中医杂志,2022,63(12):1179-1185.

[5] 周胜亮,王德锋,聂晓东,等. 不同风险慢性阻塞性肺疾病患者戒烟干预后临床症状与肺功能分析[J]. 中国急救医学,2018,38(z1):257.