【摘要】目的:观察微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块的效果。方法:在2021年6月-2022年10月期间从我院收治的乳腺良性肿块患者中随机挑选70例,且分为两个小组,一组为对照组,另一组为观察组,两个小组病例数均为35例。对照组接受传统手术治疗,观察组接受微创旋切术治疗,对两组患者手术时间、切口长度、术中出血量、愈合时间、并发症发生率进行观察。结果:从手术时间、切口长度、术中出血量、愈合时间情况来看,观察组分别为(16.50±4.30)min、(0.70±0.49)mm、(12.20±4.50)ml、(3.40±0.95)d,和对照组相比,观察组要更好一些(p<0.05)。从并发症发生率情况来看,观察组为2.86%,和对照组的25.71%相比,观察组要更低一些(p<0.05)。结论:在乳腺良性肿块治疗中应用微创旋切术可以缩短手术时间、切口长度,且术中出血量较好,切口愈合较快,术后很少出现并发症,值得临床推广。
【关键词】微创旋切术;传统手术;乳腺良性肿块
乳腺良性肿块,是临床中较为常见的女性疾病,发病率较高,给患者身心健康带来较大影响,如果不及时给予有效治疗,有可能会出现癌变,威胁到患者生命安全。传统手术虽然可以对肿块进行切除,但是会带来较大创伤,术后并发症发生率也相对较高,还会遗留较大瘢痕[1]。近几年,随着医疗技术不断发展,微创技术逐渐应用到乳腺良性肿块治疗中。微创旋切术,操作简单,不会给患者带来较大创伤,术后患者恢复相对较快,且不会遗留瘢痕。下文在2021年6月-2022年10月期间从我院收治的乳腺良性肿块患者中随机挑选70例,对微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块的效果进行观察,详细如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
在2021年6月-2022年10月期间从我院收治的乳腺良性肿块患者中随机挑选70例,且分为两个小组,一组为对照组,另一组为观察组,两个小组病例数均为35例。对照组35例患者中最小年龄为19岁,最大年龄为38岁;观察组35例患者中最小年龄为20岁,最大年龄为37岁。两组患者一般资料对比无显著差异(p>0.05),可以比较。
1.2方法
对照组,接受传统手术治疗。术前对患者乳房形态、变化进行观察,给予术区常规消毒,且利用1%的利多卡因给予患者局部麻醉,在乳房位置结合肿块大小、位置、深浅情况做好标记,做放射状切口,依次分离皮肤与皮下组织,把肿块准确切除。肿块切除后,利用电刀电凝止血,术中结合实际情况,决定是否需要对引流管进行放置。术闭缝合伤口,且进行加压包扎,把切除的组织送病理检查;结合出血与引流情况,术后48-72小时内拆除绷带。
观察组,接受微创旋切术治疗。术前利用高频彩超对乳房进行检查,对病灶位置、大小、数量等进行明确,结合患者乳房周围身体纹线做切口,或在乳腺隐蔽位置做切口,利用利多卡因局麻,以1%的利多卡因和肾上腺素,根据1:100000浓度比例阻滞神经,切口应避开乳腺血管和导管等,利用旋切针,经切口处进入到乳腺肿块位置,通过超声引导对穿刺角度进行调整,保证旋切针对准乳腺肿块,然后利用真空负压装置,把乳腺肿块完全吸入到旋切针凹槽中,结合肿块大小,逐层进行切割,如果肿块较大可以利用扇形切割方式,切割的病灶组织能够随着旋切针吸出,分多次旋切且抽吸,一直到病灶完全抽吸干净[2]。利用超声,对病灶残余情况进行观察,如果清除干净便可以把旋切针退出,缝合伤口且利用弹力绷带加压包扎,把切除的组织送病理检查;结合出血与引流情况,术后48-72小时内拆除绷带。
1.3观察指标
对两组患者手术时间、切口长度、术中出血量、愈合时间、并发症发生率进行观察。
1.4统计学方法
采用SPSS20.0统计学软件对数据进行统计学分析。计量的比较采用t值检验,计数的比较采用χ2检验,P<0.05代表存在显著差异。
2.结果
2.1手术时间、切口长度、术中出血量、愈合时间情况比较
从手术时间、切口长度、术中出血量、愈合时间情况来看,观察组分别为(16.50±4.30)min、(0.70±0.49)mm、(12.20±4.50)ml、(3.40±0.95)d,和对照组相比,观察组要更好一些(p<0.05),详见表1。
表1 两组患者手术时间、切口长度、术中出血量、愈合时间情况比较(±s)
组别 | 例数(n) | 手术时间(min) | 切口长度(mm) | 术中出血量(ml) | 愈合时间(d) |
观察组 | 35 | 16.50±4.30 | 0.70±0.49 | 12.20±4.50 | 3.40±0.95 |
对照组 | 35 | 34.96±5.13 | 4.35±1.40 | 22.40±6.40 | 6.90±1.50 |
T值 | 5.613 | 4.241 | 4.362 | 4.125 | |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2并发症发生率情况比较
从并发症发生率情况来看,观察组为2.86%,和对照组的25.71%相比,观察组要更低一些(p<0.05),详见表2。
表2 两组患者并发症发生率情况比较 [n(%)]
组别 | 例数 | 感染 | 皮肤凹陷 | 血肿 | 坏死 | 总发生率 |
观察组 | 35 | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(2.86) | 0(0.00) | 1(2.86) |
对照组 | 35 | 3(8.57) | 2(5.71) | 2(5.71) | 2(5.71) | 9(25.71) |
X2 | 4.984 | |||||
P值 | <0.05 |
3.结论
近几年,受到生活压力、饮食习惯等因素影响,导致乳腺良性肿块发生率不断提升,不仅严重伤害到女性身心健康,还会对其家庭幸福感造成影响,威胁女性生命安全[3]。因此,在临床中,需要注重乳腺疾病的治疗,做到及早发现、及早治疗,预防肿块恶变,改善预后效果。目前,临床治疗该疾病主要采取手术治疗方式,以往传统手术会破坏乳房外形,且术后并发症较多,预后效果不理想[4]。近几年,微创旋切术在乳腺良性肿块治疗中逐渐得到应用,获得了不错的效果。研究显示,从手术时间、切口长度、术中出血量、愈合时间情况来看,观察组分别为(16.50±4.30)min、(0.70±0.49)mm、(12.20±4.50)ml、(3.40±0.95)d,和对照组相比,观察组要更好一些(p<0.05)。从并发症发生率情况来看,观察组为2.86%,和对照组的25.71%相比,观察组要更低一些(p<0.05)。在微创旋切术下,手术切口较小,术后遗留瘢痕较轻,可以有效清除病灶,且术后很少出现并发症,切口愈合较快。手术过程中,利用超声引导,可以实现精准定位,以便于快速彻底清理病灶。但是需要注意的是,该种手术方法对操作医生的技术要求相对较高,需要对乳腺解剖结构、仪器操作技能熟记;切口需要尽可能避开乳腺血管。此外,该种手术方式适用于肿块直径在3cm以下的肿块,如果患者肿块直径较大是不适用的。
综上所述,在乳腺良性肿块治疗中应用微创旋切术可以缩短手术时间、切口长度,且术中出血量较好,切口愈合较快,术后很少出现并发症,值得临床推广。
参考文献
[1]孙大华,李铁彬,关国琼.微创旋切术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块患者的效果比较[J].中国民康医学,2021,33(01):147-148.
[2]雷巍.微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块疗效、疼痛的比较研究[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(02):33-34.
[3]周景新.微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块的疗效[J].中国医药指南,2020,18(35):135-136.
[4]白鹤.微创旋切术与传统切除手术治疗乳腺良性肿块的临床效果[J].中国现代药物应用,2021,15(17):42-44.