心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察

(整期优先)网络出版时间:2022-11-18
/ 2

【摘要】目的对心血管内科急性心绞痛患者接受治疗的效果进行观察方法实验对象为我院心血管内科急性心绞痛病例中的76例急性心绞痛患者,实验时间为2020年1月~2022年1月,借助随机、单盲法进行分组,分为常规组和实验组,各38例患者。常规组患者使用常规药物治疗的方式;实验组患者使用常规药物治疗联合氯吡格雷治疗的方式;对比两组患者的治疗效果和心绞痛情况。结果实验组的治疗有效率为94.74%,常规组治疗有效率为76.32%;实验组患者心绞痛情况优于常规组患者;差异均有统计学意义P0.05)结论当急性心绞痛患者接受心血管内科治疗时,应用常规药物联合氯吡格雷的治疗方式,可以有效改善患者的心绞痛症状,保证患者的治疗效果,维护患者的生命安全,具备在临床治疗中推广的意义

【关键词】急性心绞痛;治疗效果;常规治疗;心血管内科;氯吡格雷

急性心绞痛是因为患者过于劳累和情绪激动以及阴雨天气等因素以影响,致使患者出现心肌急剧的暂时性缺血、缺氧的一种疾病,主要的临床症状是胸部不适和胸痛等。同时急性心绞痛拥有持续时间长和死亡率高以及疼痛感,会对患者的正常生活,乃至生命安全造成严重的影响。因此,就要重视治疗措施的应用,一般以药物治疗为主,减轻患者的心绞痛症状,提升患者的生活质量,维护患者的生命安全[1]。本实验将对心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察进行分析做如下总结

1 资料和方法

1.1资料

实验对象为我院心血管内科急性心绞痛病例中的76例急性心绞痛患者,实验时间为2020年1月~2022年1月,借助随机、单盲法进行分组,分为常规组和实验组,各38例患者。纳入标准:临床诊断确诊为急性心绞痛的患者;临床资料完善的患者;自愿参与研究,并且签订知情同意书的患者。剔除标准:存在急性心肌梗死和心血疾病以及其他严重疾病的患者;处于妊娠期、哺乳期的患者;存在语言沟通和精神方面障碍的患者。实验组男女患者分别为21例和17例,年龄62-84岁,均值(73.03±0.69)岁,病程1-9年,平均(5.26±0.79)年;常规组男女患者分别为20例和18例,年龄63-85岁,均值(74.12±0.71)岁;病程2-10年,平均为(6.33±0.74)年,经比较两组一般资料,无显著差异性,(P0.05)。

1.2 方法

1.2.1常规组

使用常规药物治疗的方式。首先,为患者提供依那普利(生产厂家:江苏恒瑞医药股份有限公司;批准文号:国药准字H32022378;规格:10㎎*8片*2板),用法用量:一次10㎎,一天一次。其次,为患者提供肠溶阿司匹林(生产厂家:天津力生制药股份有限公司;批准文号:国药准字H10970345;规格:75㎎*10粒*2板),用法用量:一次2-4粒,一天3次,治疗时间为30天。

1.2.2实验组

使用常规药物治疗联合氯吡格雷的治疗方式。在常规药物治疗的基础上,为患者体提供氯吡格雷(生产厂家:Sanofi Clir SNC/赛诺菲(杭州)制药有限公司分装;批准文号:国药准字J20130083;规格:75㎎*7片),用法用量:一次75㎎,一天一次。治疗时间为30天。在这个过程中,要保证常规药物治疗的生产厂家和规格以及剂量。还有用法用量等处于一致性的状态。

1.3 观察指标

1.3.1 治疗效果

对比两组的治疗效果,按照显效和有效以及无效等指标进行划分和对比。其中显效:患者静息时心电图限制缺血性改变恢复症状;有效:心电图缺血时,下降的ST段回升在1㎜以上,但是导联倒置T波变浅在50%以上,然而并未恢复正常水平。无效:上述指标均未达到。治疗有效率=(显效+有效)/总例数×100%。

1.3.2 心绞痛情况

对比两组心绞痛情况,主要对心绞痛持续时间和发作次数等进行比较,其中数值越小,表示治疗效果越好[2]

1.4 统计学分析

采用SPSS21.00软件对本次研究数据进行分析,计量资料用(spacer.gif±s)表示,行t检验,计数资料用百分比表示,采用χ2检验,当P0.05时,差异有统计学意义

2 结果

2.1治疗效果对比

经比较,实验组治疗有效率优于常规组,差异显著,(P<0.05),如表1:

1 两组治疗效果的比较(n,%)

组别

n

显效

有效

无效

有效率

实验组

38

22

14

2

94.74%

常规组

38

18

11

9

76.32%

χ2





5.208

P





0.022

2.2 心绞痛情况对比

对两组患者的心绞痛情况进行比较,发现实验组心绞痛情况优于常规组,差异有统计学意义(P0.05),见下表2

2 两组心绞痛情况的比较(spacer.gif±s)

组别

n

心绞痛持续时间(min)

心绞痛发作次数(d/次)

实验组

38

3.62±1.41

1.02±0.44

常规组

38

5.63±2.31

1.99±0.89

t


4.578

6.023

P


0.000

0.000

3 讨论

现如今,国民的生活方式发生变化,使得急性心绞痛出现的频率较高。在临床研究的过程中,发现该疾病拥有频率高和发作快以及危害严重等特点,严重威胁国民的生命安全

[3]。因此,要重视治疗措施的应用

一般为患者提供肠溶阿司匹林联合依那普利等药物进行治疗,但是该方式的治疗效果并不显著。因此,在医疗行业进一步发展的情况下,就要为患者提供肠溶阿司匹林和依那普利联合氯吡格雷的方式进行治疗。其中的氯吡格雷是新型药物的一种,可以对血小板活化起到诱导的作用,对凝血酶的聚集起到抑制作用。当把这种药物和常规药物治疗的方式进行联合应用,可以有效改善患者的心绞痛持续时间和发作次数,降低急性心绞痛对于患者身心健康的影响,保证患者的生命安全[4]

综上所述,本实验表明,当心血管内科为急性心绞痛患者进行治疗的过程中,为患者应用肠溶阿司匹林和依那普利联合氯吡格雷等药物治疗,可以有效改善患者的心绞痛症状,维护患者的生命安全,保证患者的身心健康。因此,这种治疗方式值得在临床之中大力应用。

参考文献:

[1]曲艳红.心血管内科急性心绞痛临床治疗的护理效果观察[J].中国医药指南,2022,20(1):147-150.

[2]张颖.心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察[J].中国医药指南,2020,18(6):204-205.

[3]潘娜.心血管内科急性心绞痛患者的护理效果观察[J].智慧健康,2020,6(6):156-157.

[4]陈孟.探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗方法及效果[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(67):42+44.