蜂群多特征长期监测系统设计与试验研究

蜂群多特征长期监测系统设计与试验研究

洪葳 1, 胥保华 2, 刘升平 3*

1.华中科技大学 理学院，湖北武汉 430074； 2.山东农业大学 动物科技学院 (动物医学院 )，山东泰安 271018； 3.中国农业科学院 农业信息研究所，北京 100081

摘要: 目前，针对蜂群发生崩溃式消失的现象还缺乏有效的观测和分析手段。本研究在分析蜂群行为与检测特征的基础上，设计了一种基于物联网技术的蜂群多特征长期监测系统。该系统采用太阳能供电，融合了多种传感器，能够检测蜂群的多个特征（蜂箱内部的温度、湿度、蜂群重量、声音和蜜蜂的进出量），并利用无线数据同步传输技术将这些数据上传到远程云服务器中。基于该系统，本研究还进行了针对意大利蜜蜂从2018年秋季到2020年春季为期235天的长期连续监测试验，记录了蜂群在秋衰期、越冬期和春繁期蜂箱内部温度、湿度、蜂群重量、声音和进出量的逐小时的细致变化。试验结果表明，在此期间，蜂箱内的平均温度呈现从25℃下降到-5℃再回升至15℃的抛物线变化，相应的进出巢次数也由大约8万次/天减少至0次/天再增加至5万次/天。在越冬期中，蜂群的重量呈现出大约25 g/天的线性下降趋势，同时蜂箱内也更为安静，声音的频率集中于0~64 Hz。由此表明，在不干扰蜂群的情况下，该监测系统获得的特征数据能够有效地揭示蜂群的日常活动和趋势变化，可用来研究蜂群的行为生物学、探索崩溃式的蜂群消失成因以及发展精确化蜜蜂养殖业。

关键词: 蜂群监测；智能蜂箱；多特征；智慧农业；物联网技术

中图分类号: S89；TP23 文献标志码: A 文章编号: 202005-SA001

引文格式：洪葳, 胥保华, 刘升平. 蜂群多特征长期监测系统设计与试验研究[J]. 智慧农业（中英文）, 2020, 2(2): 105-114.

Citation:HONG Wei, XU Baohua, LIU Shengping. Design and experimental research of long-term monitoring system for bee colony multiple features[J]. Smart Agriculture, 2020, 2(2): 105-114.

1 引 言

蜜蜂是一种重要的社会性昆虫，它能生产蜂蜜、蜂王浆等多种价值高、用途广的蜂产品，同时也肩负着给全球35%的粮食作物授粉的工作^[1]。然而，由于气候变迁、农药大规模使用等可能因素的作用，引发了美洲、欧洲等部分地区的蜂群崩溃式消失（Colony Collapse Disorder）。调查研究表明，美国自从2006年起，平均每年有大约30%的蜂群死亡^[2]，这不仅严重影响了农业生产，同时也对生态环境造成巨大的冲击。由于缺乏充分证据，这一现象的确切产生原因至今还没有定论^[3]。

早在1907年，Gates^[4]就开始利用人工监测蜂群的温度变化用于指导蜜蜂养殖。在过去的一个世纪中，学者们通过多样的定量手段对蜂群的温度、湿度、重量、声音、蜜蜂的进出量、气体浓度以及振动等一系列特征进行了检测，并试图建立检测特征与蜂群活动之间联系，奠定了蜂群连续监测技术的理论基础^[5]。在温度检测方面，相关研究表明，当蜜蜂的体温低于9~12℃时会发生昏厥，而适合蜜蜂幼虫生长的温度在35℃左右^[6]。当环境温度过低时，蜂群会通过调节新陈代谢和收缩肌肉来产热；而当温度过高时，蜂群会通过扇风和增加蜂箱内的湿度来降温^[7]。因此，蜂箱内的温度稳定性体现了蜂群对环境的适应能力和自身的健康状况^[8]。同时，由于蜂群分蜂前的摇摆舞、集中决策等过程会造成蜂群的大量活动，导致蜂箱内的温度明显升高。因此温度的变化也可以作为分蜂等典型事件出现的依据^[9,10]。在湿度检测方面，Doull^[11]通过研究不同湿度下蜜蜂卵的孵化情况，发现最佳的孵化相对湿度为90%~95%，当相对湿度低于50%时，所有的蜜蜂卵都不能被孵化。然而，蜂箱内部湿度是多变的，它不仅受到外界湿度、蜂箱内的温度以及花蜜的含水量等因素的被动影响，同时也受到蜜蜂采水、喂养和身体隔离等活动的主动干预。因此，蜂箱内部的湿度变化较为复杂，而且不同的区域有较大的差异。Human等^[12]采用多个传感器分别对周围环境，蜂箱育虫区和花蜜区的温湿度进行了监测，其结果证明幼虫区域具有最高的湿度和最好的稳定性，其相对湿度在40%左右。显然，他们监测结果明显的低于Doull等所提及的最佳范围，由此说明极端条件下湿度的控制是一个十分严峻的问题。在蜂群重量检测方面，Hambleton^[13]采用每小时一次的人工称重方法，连续几天监测同一蜂箱的重量变化，发现蜂箱的重量变化具有很强的规律：夜间的蜂蜜浓缩和清晨的蜜蜂外出会造成蜂箱的质量减少，而上午到傍晚蜂箱的重量增加取决于蜜蜂的采收活动。因此蜂箱重量变化的幅度可作为蜂群日常活动的重要指标。进一步地，Meikle等

^[14]基于17个多月的连续重量监测结果，提议将蜂箱每七天的平均重量变化作为蜂群食物存量变化的依据，而每天的重量波动作为蜂群对食物消耗量的依据，因此通过这两个重量指标就能在不干扰蜜蜂的情况下揭示蜜蜂的活动和蜂群的发展。与此同时，由于蜂群发生分蜂和飞逃时，大量蜜蜂会携带蜂蜜离巢，也会造成重量瞬时的突变，因此一定幅度的重量突变可以作为分蜂和飞逃的判断依据。在声音检测方面，蜂群的声音是由众多蜜蜂个体活动所引起的空气振动的叠加。早在1957年，Frings和Little^[15]就发现频率在300~1000 Hz并且具有足够强度的声音会使得蜂群中几乎全部蜜蜂的活动暂停。无论是意大利蜜蜂(Apis mellifera ligustica)、东方蜜蜂（Apis cerana）还是胡蜂(Vespa manderinia)都会产生特定频率的声音^[16]。而在分蜂过程中，蜜蜂拍打翅膀的频率也存在着差异，获得分蜂指令的蜜蜂每隔0.5~3 s会扇动一次翅膀，其发出的声音频率在180~250 Hz之间，而当它们接触到其他蜜蜂时声音的频率会迅速提升至大约500 Hz^[17]。因此，声音信号可以用来识别蜂群的活动，是一种具有应用潜力的检测特征。在进出量检测方面，由于蜂群中18日龄以上的蜜蜂负责外出觅食的工作，因此通过记录蜜蜂进出巢的次数就能够了解蜂群摄取食品的能力和种群的结构。为定量化地的分析蜂群的进出巢情况，一些人工^[18,19]和自动^[20-24]的计数方法被提出。Corbet等^[19]发现蜂群存在一个明显的外出阈值温度，而且在一定温度范围内出巢的次数与温度成正比。同时，蜜蜂的进出数量也可以作为区分蜂群正常、中毒和分蜂等不同状态的依据^[21]。蜂箱内的O₂和CO₂的浓度与蜜蜂的新陈代谢有关。Seeley^[25]采用向蜂箱通入气体的方法，分别改变蜂箱内部的CO₂、N₂和O₂的浓度，发现在巢门处扇风的蜜蜂数量随蜂箱内的CO₂的浓度升高而正比增加。Southwick 和Moritz^[26]观测到蜂箱内O₂和CO₂的浓度会像动物呼吸一样存在周期性的变化，其波动的幅值在0.6%左右，并且白天的波动频率为(2.9±0.84)次/min，是夜间的7倍。Nerum和Buelens^[27]发现蜂群通过维持蜂箱内的低含氧量（<15%）来降低新陈代谢，从而度过食物匮乏的冬季。因此O₂和CO₂的浓度一定程度上可以作为判断蜂群健康状态的依据。蜜蜂扇风、摇摆舞等活动过程中都产生机械振动，而蜜蜂腿部也存在能够接收200~300 Hz振动的感受器。因此振动也是蜜蜂个体之间的一种重要的沟通方式，对信息的传播和行动的协调起到了关键性的作用^[28]。特别是对于分蜂过程，Bencsik等^[29]采用加速度计对蜂箱0~4000 Hz的振动信号进行了分析，发现500 和2000 Hz的幅值能有效的指示蜂群的分蜂行为。因此检测蜂群的振动信号有助于了解蜂群的内部活动^[30,31]。

以上研究展示了蜂群活动与检测特征之间的密切联系。然而，蜜蜂是一种典型的社会性昆虫，它们的行为具有复杂多变的特点，通过单一的检测特征很难确定蜂群多样的行为，因此同时采用多种检测特征有助于提高蜂群活动的识别能力。Zacepins等^[32]分析了温度、声音、出入和重量四种检测特征对蜂群的典型状态的识别能力。基于他们的分析，采用单群蜜蜂的数据可以对死亡、繁育、少子、预分蜂以及分蜂状态进行识别，而通过对比多群蜜蜂的数据可以进一步的识别蜂群的活跃程度、疾病、缺少食物以及异常进出。其中温度的识别能力最强，而其他的三种检测特征各有着不同的优点。由此也说明采用多种检测特征能够有效的提升识别的覆盖率和正确率。

随着电子信息技术的发展，信息化、智能化成为了农业发展的趋势^[33,34]，研究人员开展了系列基于连续监测的蜜蜂精确养殖^[35-37]。尽管如此，国内外能够实现大规模、长时间实际监测的系统还十分缺乏，这是由于研制实用化的蜂群监测系统依然面临着巨大的挑战^[32]。首先，蜂群是由成千上万只蜜蜂组成的复杂系统，采用单一传感器很容易发生蜂群状态识别错误，因此如何在系统中尽可能多地融合有用的传感器从而提高诊断的正确率是关键性问题。其次，监测系统能源是否自给决定了系统是否能够在野外长时间地工作。最后，因实际生产过程中需要频繁地搬运蜂箱，采用有线数据传输方式会带来极大不便，因此如何实现无线数据传输也是一个迫切需要解决的问题。

为定量化地监测蜂群行为和变化趋势，本研究在分析检测特征和蜂群活动之间关系的基础上，提出了一种基于太阳能供电的蜂群多特征无线监测系统，并将其应用于意大利蜜蜂蜂群实际监测中，实现了从2019年秋季到2020年春季为期235天的逐小时监测。最后基于监测数据分析了蜂群的活动。本研究的主要创新之处为：基于物联网技术设计了一种融合了多种传感器、太阳能电能自给和无线数据同步传输的蜂群监测系统，并实现了对意蜂蜂群多特征长时间的连续观测。

2 系统设计方案

2.1　特征适用程度分类　

设计一套能被广泛使用的蜂群监测系统，除了考虑检测特征的多样性外，还需要考虑与蜂群的相关度、信息的丰富度、造价的经济性和实施的简易性等因素。因此，本研究依据文献和多年养蜂生产经验总结，评估了不同检测特征在蜂群监测系统中的适用程度，如表1所示。通过不同特征之间的对比，将每种因素分为高、中、低三个量化等级。评估等级越高表明检测特征越适用。

表1 不同检测特征的适用程度

Table 1 The adaptability of detection features

这里相关度被作为最高的优先级进行考虑，重量、温度、声音和进出量四个检测特征与蜂群活动高度关联同时又具有不可替代性，因此被纳入监测系统的设计中。此外，因温湿度传感器为一体化设计，无需再为湿度检测的成本和技术实现付出更多的代价，尽管湿度的关联性和丰富度都为低，但也被采用作为检测特征。

2.2　监测系统设计　

以往报道的蜂群监测系统通常以蜂场为单位进行内部数据存储与管理，这种方式存在标准不统一、数据无法共享、维护效率低等问题。随着物联网技术日趋成熟，通过标准的协议将监测对象的数据接入互联网，并集中存储于远程服务器中，已成为业内的共识。由于实际生产过程中，蜂箱会被放置在野外，同时根据季节变化可能会经常会被转运，因此利用无线网接入数据是最为理想的方式。手机移动网络是世界上覆盖最广泛的无线互联网接入方式，具有技术成熟、成本低廉的特点，可为蜂群监测系统提供数据接入方式。而由于每个蜂箱都需要传输各自的数据，如果各自单独接入手机网络，在功耗、成本和管理上都存在着劣势。因此本研究提出采用无线局域网（Wi-Fi）作为一个蜂场的内网进行数据通信，可以实现视距100 m的信号覆盖。如果以1 m的间隔部署蜂箱理论上可以实现上万箱的信号覆盖，能够满足实际部署的需求。基于以上考虑，研究构建了蜂群监测系统结构如图1所示。每个智能蜂箱上布置一套用于采集蜂群信息的检测装置，并通过Wi-Fi上传至路由器，再经过移动网络上传至云服务器中，进行存储和分析。用户则可以通过访问云服务器了解蜂群的状态，从而进行蜂群管理。

图1　监测系统结构

Fig. 1 Structure of the monitoring system

依据上述检测特征评估结果，本研究在蜂箱中安装了一套具有检测温湿度、重量、声音和蜜蜂进出量功能的检测装置，图2是装有检测装置的智能蜂箱设计图。上述的五种传感器的安装位置为：温湿度传感器和声音传感器被集成在检测装置中，进出传感器安装在巢门处，称重传感器安装在蜂箱内部巢框的支撑面上。

图2　智能蜂箱的结构

Fig 2. Structure of smart hive

2.3　检测装置技术方案　

基于嵌入式方案能够有效地优化装置的功耗和布局，因此本研究采用嵌入式方案设计检测装置，图3是技术方案原理图及参数选型。其中，太阳能电池板用于将太阳能转化为电能。锂电池作为电能的存储装置，当太阳能充足时将存储多余的电能，反之释放存储的电能以支持装置运行。Wi-Fi模块用于装置与服务器之间的数据通信，由于是成熟的商用模块，并基于TCP/IP协议具有通讯校验和重发机制，因此能够保证数据传输的可靠性。五种传感器分别用于获取各种检测特征数据。微处理器用于控制这些组件的协同工作。选用基于ARM内核的32位嵌入式处理器STM32作为装置的微处理器。选用基于AT指令集的ESP8266作为Wi-Fi通讯模块。此外，在本设计中，综合考虑量程和精度等因素，温湿度传感器采用基于I2C数字接口的DHT12模块，重量传感器采用成熟的电桥式称重单元YZC133，声音传感器采用MIC52由STM32的片上AD通道进行模数转化，进出巢量采用CAP20感应式模块进行检测以TTL电平方式与STM32进行连接。

图3　检测装置框架图

Fig. 3 The diagram of detection device framework

为实现能源自给，需要尽可能地降低系统功耗，除了采用低功耗的元部件外，检测装置需要采用间歇工作模式来进一步降低整体功耗。同时，还需要保证太阳能的年度获取总量大于装置的年度消耗总量，以及具备足够大的锂电池能够支撑装置度过阳光匮乏季节。目前所设计的装置能够以每小时一次的频率将蜂群的信息传输至云服务器，并且经测试，能在没有任何阳光的情况下稳定运行两周以上。智能蜂箱的有关参数如表2所示。

表2 智能蜂箱的参数

Table 2 The parameters of smart hive

2.4　云服务器设计　

云服务器采用MySQL作为数据库进行数据存储，同时通过PHP语言实现了服务器的应用程序，如图4所示。当数据到达服务器后，首先被存储在数据库中，同时将控制指令返回给相应智能蜂箱中的检测装置，然后依据人工设定的阈值对蜂群的状态进行诊断，并且对异常数据进行标记，同时向用户报警。而标记数据可用于离线的机器学习，从而提升诊断的性能。基于服务器应用程序，用户还可以随时访问历史数据，以及对异常数据进行人工标记。

图4　云服务器框架

Fig. 4 The structure of cloud server framework

3 系统监测试验和结果分析

3.1　试验方案　

为了验证监测系统的性能，将研制好的智能蜂箱部署于山东省泰安市山东农业大学南校区，用于对若干群意蜂的活动进行监测。部署方式为传统的并排式放置，间距大约为10 cm，如图5所示。

图5　智能蜂箱部署

Fig. 5 Deploy of smart hives

监测时间从2018年8月17日持续至2020年4月16日，监测蜂群编号为8321。

3.2　监测结果　

图6是蜂群实际监测结果。其中，由于系统调整去除了2019年9月25日至10月1日这8天的数据，最终共有235天有效数据用于分析。图中绿色柱状图为蜜蜂每天通过巢门的累计次数，蓝色实线为每天23时蜂群的总重量，红色虚线表示每天蜂箱内的平均温度。由于湿度变化受气温和蜜蜂活动等多种因素的共同影响，导致其结果较为复杂，因此没有在图6中绘制。根据蜜蜂进出巢的数量变化明显转折点可以将这段时间分为三个时期：8月至11月中旬的秋衰期，11月中旬至2月中旬的越冬期以及2月中旬至4月的春繁期。在秋衰期，随着气温的逐渐降低和蜜源的逐渐减少，蜂箱内环境的平均温度和蜂群的进出巢数量也随之降低。由于这一时期蜂蜜采收的不稳定，蜂群的总重量有较大的波动（其中8月底、9月初、1月底、2月初以及4月初重量的明显突变是由于人为加减脾造成的）。在越冬期，蜂箱内环境的平均温度均低于15℃，甚至到达了0℃以下，期间蜜蜂很少外出活动，而蜂群的总重量呈现稳定的下降趋势，大约为25 g/天。在春繁期，蜂箱内环境的平均温度随外界气温的升高而升高，并且进出巢的数量和总重量都呈现波动上升的趋势。

图6　蜂群235天监测结果

Fig. 6 The 235-days monitoring results

为进一步分析蜂群的日常活动，在蜂群作业比较有代表性的三个时期（采蜜、越冬、冬繁），各随机选取一天，分别是2019年8月25日、2020年1月15日和2020年4月16日，作为这三个时期的代表日期，如图7~9所示。其中绿色柱状图为蜜蜂每小时通过巢门的累计次数，蓝色实线为每时刻蜂群的总重量，红色虚线表示每时刻蜂箱内的温度，紫色点划线表示每时刻蜂箱内的湿度。

图7　蜂群2019年8月25日的监测结果

Fig. 7 Monitoring results on August 25th, 2019

2019年8月25日为秋衰期中进出巢数量最大的一天，全天累计进出巢的次数达8万次。在这一天中，蜂箱内的温度变化在24℃~32℃，最低温度出现在上午的8~9点之间，最高温度出现在15~16点之间；蜂箱内的湿度变化范围为60%~80%，湿度的变化与温度呈现一定的负相关特性；由于蜂箱内的温度较高，蜂群夜间也存在进出巢的行为，全天进出巢主要集中在9~19点之间，特别是14点和16点存在两个高峰，这一现象可能与新蜂练飞相关；蜂群的总重量在这一天中增加了大约400 g，质量增加过程集中在6~16点之间，由此说明早上，特别是清晨对于蜂群采收蜂蜜至关重要，因此应该尽量避免在这一时间段人为的干扰蜜蜂的活动。

图8　蜂群2020年1月15日的监测结果

Fig. 8 Monitoring results on January 15th, 2020

2020年1月15日是越冬期中的一天。期间，蜂群完全没有出巢行为。其蜂箱内的温度很低，早上6~7点甚至到达了-6℃，最高温度出现在11点为6℃，这一温度升高很有可能是由于阳光直射蜂箱引起的，由此也说明越冬期间阳光直射蜂箱有助于蜂群增强蜂群的越冬能力。这一天中，蜂群的总重量也存在着一定的波动，这一现象有可能与称重传感器的温度特性有关，也有可能与蜂群在蜂群上的活动有关。尽管如此，扣除总重量的波动仍然能够发现其总体呈下降的趋势。

图9　蜂群2020年4月16日监测结果

Fig. 9 Monitoring results on April 16th, 2020

2020年4月16日是春繁期中进出巢次数最多的一天，累计达5万次。其监测结果与2019年8月25日相似，主要区别在于日间采收活动直到上午9点才开始而且时长较短。由于繁育期饲料消耗较大，尽管日间能够采收到花蜜和花粉，但是蜂群的总重量并没有增加，这也导致了春繁期蜂群的总重量波动较大。

进一步分析这三天蜂群的声音频谱，如图10~12所示。

图10　蜂群2019年8月25日的声音频谱图

Fig. 10 The acoustic spectrogram of bee colony on August 25th, 2019

图11　蜂群2020年1月15日的声音频谱图

Fig. 11 The acoustic spectrogram of bee colony on January 15th, 2020

图12　蜂群2020年4月16日的声音频谱图

Fig. 12 The acoustic spectrogram of bee colony on April 16th, 2020

横坐标表示声音的频率，分辨率为8 Hz；纵坐标表示时间，单位为h；图像的颜色表示该频率声音的幅值大小。对比这三天的结果，可以发现春繁期蜂箱内的声音最大，秋衰期其次，越冬期最小。春繁期和秋衰期的频谱图具有一定的相似性：声音中均包含128 Hz和256 Hz附近的频率成分，并且全天持续存在。相关研究表明这两个频段的声音与蜜蜂的扇风活动有关。越冬时的频谱图与其他两个时期差异较大：几乎不存在大于64 Hz的频率成分，而小于64 Hz的频率信号持续保持相等的强度，由此推断小于64 Hz的声音频率信号与蜂群越冬过程中的产热机理有关，值得后续再开展深入研究。

4 结论与展望

本研究在分析蜂群行为与检测特征的基础上，设计了一种蜂群监测系统，它能够检测蜂箱内部的温度、湿度、蜂群重量、声音和蜜蜂的进出量七个特征，并通过手机移动网络和Wi-Fi将这些数据上传到远程云服务器中。相对于其他监测系统，该系统采用多传感器融合设计，能够实现电能自给和无线数据同步传输，方便系统部署和实现蜂群长期监测。

同时，基于监测系统，本研究开展了针对意蜂从秋季到春季的连续监测试验并分析了监测数据。数据反映了蜂群在秋衰期、越冬期和春繁期蜂箱内部温度、湿度、蜂群重量、声音和进出量的逐小时的细致变化。结果表明，该系统能够在不干扰蜂群活动的前提下揭示蜂群的日常活动和群势变化。其中，温湿度数据可以反映蜂箱内部的微环境状态，能够用于评估蜂群生存环境；蜂群的总重量变化和蜜蜂进出巢的次数可以反映蜂群的日常活动，能够用于评估蜂群的发展趋势；蜂群的声音反映了蜜蜂之间的协同活动，是一个值得进一步研究的特征，它将有助于增进对蜂群微观行为的了解。基于这种蜂群监测系统的优异性能，本系统可用来研究蜂群的行为生物学、探索崩溃式的蜂群消失成因以及促进发展精确化的蜜蜂养殖业。

后续将研究蜂群行为特征的建模，进而结合监测数据对蜂群的状态进行识别。

参考文献：

[1] WINFREE R, GROSS B J, KREMEN C. Valuing pollination services to agriculture[J]. Ecological Economics, 2011, 71: 80-88.

[2] WATSON K, STALLINS J A. Honey bees and colony collapse disorder: A pluralistic reframing[J]. Geography Compass, 2016, 10(5): 222-236.

[3] WATANABE M E. Colony collapse disorder: Many suspects, no smoking gun[J]. BioScience, 2008, 58(5): 384-388.

[4] GATES B N. Temperature of the bee colony[M]. U.S. Department of Agriculture, 1914.

[5] MEIKLE W G, HOLST N. Application of continuous monitoring of honeybee colonies[J]. Apidologie, 2015, 46(1): 10-22.

[6] SOUTHWICK E E, HELDMAIER G. Temperature control in honey bee colonies[J]. BioScience, 1987, 37(6): 395-399.

[7] JONES J C, MYERSCOUGH M R, GRAHAM S, et al. Honey bee nest thermoregulation: persity promotes stability[J]. Science, 2004, 305(5682): 402-404.

[8] KRIDI D S, DE CARVALHO C G N, GOMES D G. Application of wireless sensor networks for beehive monitoring and in-hive thermal patterns detection[J]. Computers and Electronics in Agriculture, 2016, 127: 221-235.

[9] ZACEPINS, A, KVIESIS A, STALIDZANS E, et al. Remote detection of the swarming of honey bee colonies by single-point temperature monitoring[J]. Biosystems Engineering, 2016, 148: 76-80.

[10] ZHU X, WEN X, ZHOU S, et al. The temperature increase at one position in the colony can predict honey bee swarming (Apis cerana)[J]. Journal of Apicultural Research, 2019, 58(4): 489-491.

[11] DOULL K M. The effects of different humidities on the hatching of the eggs of honeybees[J]. Apidologie, 1976, 7(1): 61-66.

[12] HUMAN H, NICOLSON S W, DIETEMANN V. Do honeybees, Apis mellifera scutellata, regulate humidity in their nest?[J]. Naturwissenschaften, 2006, 93(8): 397-401.

[13] HAMBLETON J I. The quantitative and qualitative effect of weather upon colony weight changes[J]. Journal of Economic Entomology, 1925, 18(3): 447-448.

[14] MEIKLE W G, RECTOR B G, MERCADIER G, et al. Within-day variation in continuous hive weight data as a measure of honey bee colony activity[J]. Apidologie, 2008, 39(6): 694-707.

[15] FRINGS H, LITTLE F. Reactions of honey bees in the hive to simple sounds[J]. Science, 1957, 125(3238): 122.

[16] ISHAY J S, SADEH D. The sounds of honey bees and social wasps are always composed of a uniform frequency[J]. The Journal of the Acoustical Society of America, 1982, 72(3): 671-675.

[17] ESCH H. The sounds produced by swarming honey bees[J]. Zeitschrift für Vergleichende Physiologie, 1967, 56(4): 408-411.

[18] GARY N E. A method for evaluating honey bee flight activity at the hive entrance1[J]. Journal of Economic Entomology, 1967, 60(1): 102-105.

[19] CORBET S A, FUSSELL M, AKE R, et al. Temperature and the pollinating activity of social bees[J]. Ecological Entomology, 1993, 18(1): 17-30.

[20] FABERGÉ A C. Apparatus for recording the number of bees leaving and entering a hive[J]. Journal of Scientific Instruments, 1943, 20(2): 28-31.

[21] STRUYE M, MORTIER H H, ARNOLD J G， et al. Microprocessor-controlled monitoring of honeybee flight activity at the hive entrance[J]. Apidologie, 1994, 25(4): 384-395.

[22] DANKA R G, BEAMAN L D. Flight activity of USDA-ARS Russian honey bees (Hymenoptera: Apidae) during pollination of lowbush blueberries in maine[J]. Journal of Economic Entomology, 2014, 100(2): 267-272.

[23] STREIT S, BOCK F, PIRK C W W, et al. Automatic life-long monitoring of inpidual insect behaviour now possible[J]. Zoology, 2003, 106(3): 169-171.

[24] SCHNEIDER C W, TAUTZ J, GRÜNEWALD B, et al. RFID tracking of sublethal effects of two neonicotinoid insecticides on the foraging behavior of apis mellifera[J]. PLoS ONE, 2012, 7(1): ID e30023.

[25] SEELEY T D. Atmospheric carbon dioxide regulation in honey-bee (Apis mellifera) colonies[J]. Journal of Insect Physiology, 1974, 20(11): 2301-2305.

[26] SOUTHWICK E E, MORITZ R F A. Social control of air ventilation in colonies of honey bees, Apis mellifera[J]. Journal of Insect Physiology, 1987, 33(9): 623-626.

[27] VAN NERUM K, BUELENS H. Hypoxia-controlled winter metabolism in honeybees (Apis mellifera)[J]. Comparative Biochemistry and Physiology Part A: Physiology, 1997, 117(4): 445-455.

[28] SCHNEIDER S S, STAMPS J A, GARY N E. The vibration dance of the honey bee. I. Communication regulating foraging on two time scales[J]. Animal Behaviour, 1986, 34(2): 377-385.

[29] BENCSIK M, BENCSIK J, BAXTER M, et al. Identification of the honey bee swarming process by analysing the time course of hive vibrations[J]. Computers and Electronics in Agriculture, 2011, 76(1): 44-50.

[30] MICHELSEN A, KIRCHNER W H, Andersen B B, et al. The tooting and quacking vibration signals of honeybee queens: A quantitative analysis[J]. Journal of Comparative Physiology A, 1986, 158(5): 605-611.

[31] NIEH J C, TAUTZ J. Behaviour-locked signal analysis reveals weak 200-300Hz comb vibrations during the honeybee waggle dance[J]. Journal of Experimental Biology, 2000, 203(10): 1573-1579.

[32] ZACEPINS A, BRUSBARDIS V, MEITALOVS J, et al. Challenges in the development of Precision Beekeeping[J]. Biosystems Engineering, 2015, 130: 60-71.

[33] 孔繁涛, 朱孟帅, 孙坦. 现代信息技术在农业领域的应用分析与建议[J]. 智慧农业, 2019, 1(4): 31-41.

KONG F, ZHU M, SUN T. Application analysis and suggestions of modern information technology in agriculture: Thoughts on Internet enterprises entering agriculture[J]. Smart Agriculture, 2019, 1(4): 31-41.

[34] 赵春江. 智慧农业发展现状及战略目标研究[J]. 智慧农业, 2019, 1(1): 1-7.

ZHAO C. State-of-the-art and recommended developmental strategic objectives of smart agriculture[J]. Smart Agriculture, 2019, 1(1): 1-7.

[35] BAYIR R, ALBAYRAK A. The monitoring of nectar flow period of honey bees using wireless sensor networks[J]. International Journal of Distributed Sensor Networks, 2016, 12(11). doi: 10.1177/1550147

716678003.

[36] GIL-LEBRERO S, QUILES-LATORRE F J, ORTIZ-LÓPEZ M. et al. Honey bee colonies remote monitoring system[J]. Sensors, 2017, 17(1): ID 55.

[37] ZOGOVIĆ N, MLADENOVIĆ M, RAŠIĆ S. From primitive to cyber-physical beekeeping[C]// 7th International Conference on Information Society and Technology. Piscataway, New York, USA: IEEE, 2017.

Design and Experimental Research of Long-Term Monitoring System for Bee Colony Multiple Features

HONG Wei¹, XU Baohua², LIU Shengping^3*

(1.School of Physics, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430074, China

；

2.College of Animal Science and Veterinary Medicine, Shandong Agricultural University, Tai'an 271018, China；

3.Agricultural Information Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China)

Abstract: The pollination during bees’ foraging is vital to continue species on the earth. However, bee colonies in some areas of America and Europe frequently appeared colony collapse disorder in the past decade due to many possible factors such as climate change and pesticide usage, which has not received enough attention and positive response from human beings. In this research, bee colony’s activities were investigated with seven detectable features (i.e., weight, temperature, humidity, gas concentration, vibration, sound and entrance counts), and the applicability of the features was evaluated by considering four factors (i.e. the relevance to bee colony’s activities, the richness of information, the cheapness of cost and the simplicity of engineering). Based on the investigation and evaluation, an Internet of Things(IoT) based system was presented for long-time monitoring of bee colonies, which could hourly detect the temperature and humidity inside of hive, bee combs’ weight, bee colony’s sounds and bees’ counts of passing through hive entrance. In this system, each hive has an inpidual detection device for the monitoring of bee colony, and the colony information could be automatically collected and transferred to a remote cloud server which took responsible for the information storing. Finally, the users could freely visit the server to browse the history data and manage their bee colonies. Moreover, a 235 days continuous monitoring for Apis mellifera ligustica was performed from August, 2019 to April, 2020 to demonstrate the system performance, and long-time and one-day monitoring results were both analyzed. The monitoring results indicated that the system could continuously operate without human intervention, and the data could reveal bee colony’s activity and growth, e.g., the temperature and humidity could reflect the micro climate of the bee hive, the weight could show the forging and stock of food, the sounds contained lots of information about bees’ behavior and the entrance count was strongly related to the activeness and scale of bee colony. Compared with the reported monitoring system, this system is superior in the persity of detected features, the capability of power self-support and the wireless of data transmission that can benefit to the system’s deployment in the field and long-term operation without maintenance. In the visible future, this system will effectively promote the study related to the biology of bee’s behavior, the reason of colony collapse disorder and the development of precision beekeeping.

Key words: bee colony monitoring; smart hive; multiple features; smart agriculture; Internet of Things

收稿日期：2020-05-01 修订日期：2020-05-27

基金项目：国家自然科学基金（51905187）；中央级公益性科研院所基本科研业务费专项（JBYW-AII-2020-10,Y2020XK07）；中国农业科学院科技创新工程（CAAS-ASTIP-2020-AII）

作者简介：洪 葳（1986－），男，博士，副研究员，研究方向为精密传感与智能诊断。E-mail：hongwei@hust.edu.cn。

^* 通讯作者：刘升平（1981－），男，博士，副研究员，研究方向为智能农业。电话：010-82109348。E-mail：liushengping@caas.cn。

doi： 10.12133/j.smartag.2020.2.2.202005-SA001