简介：摘要目的比较舒适护理和常规护理在BIPAP无创呼吸机干预下对治疗Ⅱ型呼吸衰竭产生的影响，阐明其应用价值。方法选取40例我院收治的慢性阻塞性肺病患者，对照组（20例）应用常规护理，观察组（20例）应用舒适护理；针对患者24h内动脉血氧分压和动脉二氧化碳分压变化、护理的有效程度及患者满意程度情况，对两组患者进行分析对比。结果在护理有效程度方面，观察组（90.0%）显著优于对照组（70.0%）；在护理满意程度方面，观察组（85.0%）高于对照组（60.0%）；两组患者血氧分压均有所上升，二氧化碳分压均有所下降，但观察组改变幅度更大；两组数据比较P<0.05。结论护理有效率、患者满意率的提高及患者呼吸衰竭症状的缓解均得益于舒适护理的实施，临床价值高科推广实行。

简介：目的对应用BIPAP无创呼吸机治疗的II型呼吸衰患者的临床护理效果进行分析探讨。方法笔者将对我院呼吸科于2016年5月~2017年5月期间接受治疗的Ⅱ型呼衰患者200例为研究对象，为了便于研究将我院所有患者分为对照组与实验组，每组患者100例，对比两组护理干预效果。结果对照组患者经治疗后护理满意度为80.00%，实验组患者护理满意度为97.0%，两组患者存在差异，P＜0.05，存在统计学意义；实验组治疗有效率98.00%（98/100），明显比对照组的70.00%（70/100）高，两组数据存在显著差异（P＜0.05），具备统计学意义。结论对应用BIPAP无创呼吸机治疗的II型呼吸衰患者进行临床护理干预可促进患者满意度的提升，提高治疗效果，具有应用价值。

简介：摘要目的研究分析采用无创呼吸机对急性左心衰患者进行临床治疗，并观察其临床治疗效果。方法此次研究的对象是选择我院自2010年4月-2012年3月收治的100例急性左心衰病患。将其临床资料进行回顾性分析，并按照随机抽取法将其分为对照组与治疗组，每组患者各50例。对照组患者予以常规药物治疗，进行强心、利尿以及扩血管治疗；治疗组患者在常规药物治疗基础上予以无创呼吸机（BiPAP）治疗，对比两组临床治疗效果。结果应用无创呼吸机治疗急性左心衰具有显著的优越性，治疗组治疗总有效率明显高于对照组，两组临床对比存在差异性，具有统计学意义，P<0.05。结论在临床治疗过程中，通过对急性左心衰患者实施无创呼吸机（BiPAP）治疗具有显著优越性，改善了患者血氧饱和度、血压以及心率等，值得临床推广与应用。

简介：目的针对II型呼吸衰竭患者应用BIPAP无创呼吸机护理方法以及效果进行深入分析。方法选取我院2017年1月至2018年1月收治的II型呼吸衰竭患者50例作为本次研究的对象，随机将所选患者分成两组，对照组和观察组，每组患者各25例，两组患者均给予BIPAP无创呼吸机进行辅助通气治疗，对照组患者给予临床常规护理措施进行干预，观察组患者给予针对性护理措施进行护理干预，然后对比两组患者的治疗效果。结果两组患者经过治疗后，Saco2、Pa02、PH、Pac02水平均有明显改善，但是观察组患者的改善情况优于对照组患者，差异具有统计学意义，（P<0.05）。结论针对II型呼吸衰竭患者给予BIPAP无创呼吸机进行辅助治疗，其临床效果显著，同时给予有针对性的护理措施进行护理干预，促使患者的临床症状改善明显，进而促进临床治疗效果，因此，值得临床推荐应用。

简介：摘要：目的 本文主要针对 在Ⅱ型呼吸衰竭患者在治疗中应用 BIPAP 无创呼吸机治疗中呼吸机针对性护理的应用效果情况 进行分析研究 。方法纳入 201 8 年 8 月至 201 9 年 7 月，我院呼吸科接受诊治的Ⅱ型呼吸衰竭患者 96 例作为本研究观察对象，所有患者均进行 BIPAP 无创呼吸机辅助通气进行氧气供应，结合患者接受治疗的先后顺序分为对照组和观察组，对照组患者在治疗中进行常规护理，观察组患者则在治疗中实施针对性护理，对两组患者的临床护理效果以及治疗效果进行回顾性分析对比。结果两组患者在辅助通气治疗后观察组患者的血气指标改善效果明显优于对照组，差异显著（ P ＜ 0.05 ），同时观察组患者的治疗有效率显著高于对照组，差异显著（ P ＜ 0.05 ）。结论在二型呼吸衰竭患者的临床治疗中应用 BIPAP 无创呼吸机进行辅助通气的同时进行针对性护理能够有效改善患者的血气指标情况，值得在临床治疗中辅助应用。

简介：摘要目的研究在常规治疗基础上加用双水平正压无创通气（BiPAP）呼吸机治疗急性左心衰的临床效果。方法对48例急性左心衰患者，分成2组，对照组给予常规药物抗心衰治疗，治疗组在常规药物抗心衰治疗基础上加用Bipap呼吸机无创正压面罩通气治疗。临床效果观察两组患者治疗前后血压、心率、呼吸及临床症状，测定动脉血PH、PaO2、SaO2、PaCO2，并进行相关分析。同时与24例常规药物治疗组相对照。结果治疗组显效率为54.18%，明显高于对照组(P＜0.05);且总有效率为83.35%，明显高于对照组的54.19%(P＜0.05)。结论急性左心衰竭患者同时应用呼吸机结合常规药物治疗较之单纯药物治疗效果显著，值得临床推广运用。

简介：摘要：目的：本文的写作目的就是为了更好的研究分析 BiPAP无创呼吸机治疗 COPD合并Ⅱ型呼衰问题，并结合具体实验数据辅助临床治疗。 方法：选取于2014 年 12到 2015年 12月于我院接受治疗 COPD合并Ⅱ型呼衰的，并且利用 BiPAP无创呼吸机辅助治疗的病人共 60例，将这 60例的患者分别分成人数均等的两组，对这两组都要进行事先一定比例的药物治疗，但是对实验组的 30名患者要在此基础上进行 BIPAP无创呼吸机的辅助治疗。分别对比实验组和对照组的患者的治疗情况。 结果：经过对实验组和对照组的依次治疗，我们可以很清楚地看出实验组的患者相比对照组明显动脉血氧分压和二氧化碳分压较治疗前有大幅度的改变，患者恢复程度更好。结论：由此可以看出，

简介：【摘要】目的：观察急性左心衰患者进行BiPAP无创呼吸机治疗过程中综合性急救护理干预措施的配合效果。方法：于2020年01月--2022年01月在本院进行BiPAP无创呼吸机治疗的60例急性左心衰患者作为护理对象，按照患者所采取的护理干预措施设为普通组（予以一般护理干预措施配合）、综合组（予以综合性急救护理干预措施配合），各30例。结果：综合组治疗依从性较常规组更高（P

简介：摘要目的探讨AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者使用BiPAP呼吸机通气的疗效。方法将60例患者随机分为两组，给予相同的常规治疗，治疗组30例加用BiPAP呼吸机辅助通气治疗。对照组30例常规治疗，并个体化给予呼吸兴奋剂治疗，观察两组治疗前及治疗后2h、24h、72h、7d的血气分析结果的pH值、PaCO2及PaO2的变化。及心率(HR)、呼吸频率(RR)、血压;并比较两组住院时间、住院费用。两组结果治疗组与对照组治疗后pH值，PaO2，PaCO2比较均有显著性差异(P<0.05)，疗效明显优于对照组。结论BiPAP呼吸机无创正压通气治疗能显著降低COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的血气分析和临床症状，疗效确切，且不增加住院费用。

简介：摘要目的探讨BiPAP无创呼吸机治疗重症肺炎合并呼吸衰竭患者的临床疗效。方法选择本院呼吸科2013年3月到2016年3月收治100例重症肺炎合并呼吸衰竭的患者对其临床资料进行回顾性分析，按是否应用BIPAP无创正压通气分为治疗组和对照组，两组患者均给予常规治疗如抗感染、祛痰、营养支持等，治疗组在此基础上给予BiPAP无创呼吸机辅助通气，对照组给予鼻导管吸氧，对比分析两组治疗前后动脉血气分析、心率、呼吸频率的情况。结果治疗后两组患者的动脉血气分析指标、生命体征均有改善，而治疗组患者动脉血气分析、心率、呼吸频率改善优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论BiPAP无创呼吸机治疗重症肺炎合并呼吸衰竭的疗效确切、安全，能有效改善缺氧，是一种安全有效的治疗手段，值得推广。

简介：【摘要】目的：探析BiPAP无创呼吸机治疗慢阻肺（COPD）合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果。方法：选取2022.01-2023.02本院收治的68例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者展开研究，随机分配法分组，对照组（常规治疗；n=34），观察组（常规+BiPAP无创呼吸机治疗，n=34），对比分析两组临床疗效。结果：治疗后，患者血气分析指标明显改善，两组比较，观察组更优（P＜0.05）。治疗后，观察组呼吸频率、心率比对照组更低（P＜0.05）。94.12%、76.47%分别为观察组、对照组总有效率，数据差异明显（P

简介：摘要目的比较舒适护理和常规护理在BIPAP无创呼吸机干预下对治疗Ⅱ型呼吸衰竭产生的影响，阐明其应用价值。方法选取40例我院收治的慢性阻塞性肺病患者，对照组（20例）应用常规护理，观察组（20例）应用舒适护理；针对患者24h内动脉血氧分压和动脉二氧化碳分压变化、护理的有效程度及患者满意程度情况，对两组患者进行分析对比。结果在护理有效程度方面，观察组（90.0%）显著优于对照组（70.0%）；在护理满意程度方面，观察组（85.0%）高于对照组（60.0%）；两组患者血氧分压均有所上升，二氧化碳分压均有所下降，但观察组改变幅度更大；两组数据比较P<0.05。结论护理有效率、患者满意率的提高及患者呼吸衰竭症状的缓解均得益于舒适护理的实施，临床价值高科推广实行。

简介：摘要目的探究BiPAP无创呼吸机治疗肺心病并发Ⅱ型呼吸衰竭的效果。方法本次研究将选取于2015年1月-2017年3月在笔者所在医院接受治疗的肺心病并发Ⅱ型呼吸衰竭患者80例，按照随机原则将患者分为两组，每组40例，对照组给予常规吸氧治疗，观察组给予BiPAP无创呼吸机治疗，对两组患者的心率（HR）、呼吸频率（RR）、平均动脉压（MAP）、体温、氧饱和度等指标进行检测，比较两组患者治疗3、5、10d后的pH、PaCO2、PaO2水平。结果治疗3、5、10d后，观察组的PaCO2、PaO2水平均优于对照组，比较差异均有统计学意义（P<0.05）；两组患者治疗3d后的pH值比较差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗5、10d后，观察组患者的pH值明显优于对照组，比较差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者治疗3、5、10d后的HR、RR、MAP比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论BiPAP无创呼吸机治疗肺心病并发Ⅱ型呼吸衰竭效果显著，可以有效改善呼吸衰竭的症状，值得临床大力推广。

简介：【摘要】目的： 分析 BiPAP 无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效 。 方法： 选取 2018 年至 2020 年 3 月在我院治疗慢阻肺合并 Ⅱ型呼吸衰竭的 100 例病人，并将这 100 例病人 按照随机 抽签的方式平均分为对照组和实验组，每组各 50 例病人。对对照组病人实施常规方法治疗，对实验组病人实施

简介：摘要目的探讨BiPAP无创呼吸机治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法选取2014年1月—2016年1月期间在我院接诊的112例慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者，将其随机分为观察组和对照组，每组各56例，给予对照组常规治疗，在此基础上，给予观察组患者BiPAP呼吸机通气治疗。结果治疗后，两组患者PaO2、PaCO2、心率、呼吸频率对比，差异均具有统计学意义（P均＜0.05）。结论BiPAP无创呼吸机治疗AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭，疗效显著，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：评价慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗中，BiPAP（双水平气道正压通气）无创呼吸机治疗的重要价值。方法：取46例慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭者加以观察，因治疗法不同，将其分为1组、2组，行常规治疗的患者为1组，行BiPAP无创呼吸机治疗的患者为2组，对比两组疗效。结果：治疗后，两组患者肺功能指标水平均得到改善，较之1组，2组患者肺功能指标中FEV1、FEV1/FVC水平升高幅度均较大（p

简介：【摘要】目的 观察慢阻肺合并II型呼吸衰竭应用BiPAP无创呼吸机治疗的临床效果。方法 纳入70例病患为研究对象，截取于我院2021年2月-2022年2月收治慢阻肺合并II型呼吸衰竭患者；经数字表法均分2组，1组为常规组（n=35，应用常规治疗），1组为实验组（n=35，应用BiPAP无创呼吸机治疗）；对比两组临床效果。结果 治疗后，在pH值方面，实验组（7.76±0.18）同常规组（7.56±0.19）相比组间差异较小（P＞0.05）；在PaO2指标方面，实验组（78.17±8.39mmHg）同常规组（70.81±7.85mmHg）显著增高；在PaCO2指标方面，实验组（47.35±9.67mmHg）同常规组（60.78±13.76mmHg）相比显著降低；组间差异较大（P＜0.05）。在临床治疗总有效率方面，实验组（97.14%）同常规组（74.29%）相比显著较高；组间差异较大（P＜0.05）。结论 慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭应用BiPAP无创呼吸机治疗效果显著，可在有效改善患者通气状况的同时提升其临床治疗效果；建议推广。

简介：【摘要】目的：分析BiPAP无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果。方法：选择我院2021年1月-2022年1月慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者共80例，数字表随机分2组每组40例，对照组的患者给予常规治疗，观察组在该基础上增加BiPAP无创呼吸机。比较两组治疗前后患者血气分析指标、总有效率。结果：观察组治疗后患者血气分析指标优于对照组，总有效率高于对照组，P＜0.05。结论：常规联合BiPAP无创呼吸机对于慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗效果确切。

简介：【摘要】目的：讨论研究在慢性呼吸衰竭治疗中采取BiPAP无创呼吸机联合补肺汤方案的价值作用。方法：将2021年9月到2022年9月期间院内的68例慢性呼吸衰竭患者纳入研究范围，随机编号后按照计算机随机抽取方式设置为对照组（采取常规方式开展治疗工作）、观察组（采取BiPAP无创呼吸机联合补肺汤方案开展治疗工作），观察并比较两组肺功能相关指标变化情况、并发症发生情况与满意度。结果：将两组接受不同治疗后相关数据信息输入到统计学系统中，处理结果P值＜0.05，差异显著，观察组肺功能相关指标、总并发症发生情况与满意度等数据信息均明显比对照组更具优势。结论：在慢性呼吸衰竭治疗中采取BiPAP无创呼吸机联合补肺汤方案能够对患者肺功能产生积极影响，将相关并发症发生风险控制在合理范围，为患者提供更为满意的护理服务。

简介：摘要目的对各种原因所致的呼吸障碍患者使用无创呼吸机的护理疗效观察。方法选择2012年3月到2013年2月在我科收治的呼吸障碍患者，使用无创呼吸机的同时予舒适护理。结果在使用无创呼吸机给予患者舒适护理治疗疗效满意。