简介：目的：探讨慢性充血性心力衰竭患者应用非洛地平治疗的临床效果。方法：选择2020年1月-2022年6月本院收治的110例慢性充血性心力衰竭患者为本次研究对象，随机数字表法分组，观察组及对照组，均n=55，患者基本资料可比（P>0.05）。对照组予以常规治疗，观察组以常规治疗为基础应用非洛地平治疗，比较两组患者治疗效果和心功能改善情况。结果：①观察组治疗总有效率为94.55%，高于对照组的81.82%，有显著差异（P＜0.05）。②两组治疗前心功能指标左心室射血分数、左心收缩末期内径、左心舒张末期内径，均无显著差异（P＞0.05）；治疗后两组左心室射血分数均升高，左心收缩末期内径、左心舒张末期内径均降低，且左心室射血分数观察组高于对照组，左心收缩末期内径、左心舒张末期内径观察组低于对照组，有显著差异（P＜0.05）。结论：慢性充血性心力衰竭患者应用非洛地平治疗可发挥突出作用效果，利于患者心功能改善，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的探讨慢性充血性心力衰竭患者采取非洛地平治疗的临床药物效果。方法选取我院2022年6月-2023年6月期间收治的慢性充血性心力衰竭患者68例作为研究对象，随机分为两组，各34例。对照组采取常规药物治疗，观察组在其基础上采取非洛地平治疗，对比治疗效果。结果 观察组患者治疗有效率为97.06%，明显高于对照组76.47%，两组数据对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗后，观察组患者的LVEF、LVESD、LVEDD心功能指标优于照组，（P＜0.05）。结论 慢性充血性心力衰竭患者采取非洛地平治疗，具有较好的临床药学效果，可改善患者的心功能情况。

简介：【摘要】目的：探讨慢性充血性心力衰竭（CHF）应用非洛地平治疗的药学特点。方法：研究抽取病例样本共90例，样本抽取年限为2021.01~2022.02，均确诊为CHF，分组方法为双盲法，将全部病例分为甲、乙组对比，各纳入45例。甲组采用常规治疗，乙组应用非洛地平治疗。对比疗效、心率及心功能指标等情况，以评定效果。结果：统计显示，2组对比疗效、心率及心功能指标等结果，乙组高于甲组（P＜0.05）。结论：CHF应用非洛地平治疗效果显著，不仅能改善患者心功能指标和心率，还能显著提升疗效。

简介：摘要目的研究探讨非洛地平对慢性充血性心衰疾病的临床疗效，为临床提供更多的理论依据。方法将2007年04月至2013年01月期间前来就诊的CHF患者共200例分为两组，每组100例，治疗组在常规治疗药物的基础上加用非洛地平，对照组予本病常规治疗药物，即卡托普利、地高辛及利尿剂。结果对照组总有效率为64.0%，而加用非洛地平组治疗的总有效率可达93.0%。同时治疗组患者在治疗后，患者血压心功能分级、心率等方面均得到明显改善。结论在常规药物治疗CHF的过程中，加用非洛地平可以大大提高患者的生命质量以及临床体征。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨对慢性充血性心力衰竭患者施以非洛地平治疗后获得的药学观察结果。方法：选择我院 2014年 06月～ 2016年 12月收治的 32例慢性充血性心力衰竭患者作为实验对象；所有慢性充血性心力衰竭患者选择数字奇偶法分组；对照组：临床选择利尿剂 +地高辛 +卡托普利施以治疗；对照组基础上，观察组：配合选择非洛地平药物施以治疗；对两组慢性充血性心力衰竭患者药学结果回顾性分析。结果 :观察组慢性充血性心力衰竭患者治疗总有效率（ 93.75%）同对照组慢性充血性心力衰竭患者（ 56.25%）比较，表现出明显差异（ P<0.05）；观察组慢性充血性心力衰竭患者心功能分级同对照组慢性充血性心力衰竭患者比较，表现出明显差异（ P<0.05）。结论：对于慢性充血性心力衰竭患者，临床施以非洛地平治疗，对于患者心功能分级的改善可以做出充分保证，从而优化慢性充血性心力衰竭患者的治疗效果。

简介：【摘 要】目的：以慢性充血性心力衰竭患者为研究对象，评价分析对其应用非洛地平治疗的临床价值及药学效果。方法：本文将以我院收治的127例慢性充血性心力衰竭患者为研究对象，依据不同的治疗方法将127例患者分为两组，实施常规治疗的60例患者为常规治疗组，实施常规治疗+非洛地平治疗的67例患者为改进治疗组，改进治疗组与常规治疗组患者在我院诊疗的时间为2020年7月至2021年7月。研究结束后，应用统计学对改进治疗组与常规治疗组患者的心功能指标及治疗效果进行分析、对比。结果：不同组别患者治疗后的心功能指标对比，结果显示：改进治疗组优于常规治疗组，且P

简介：【摘要】目的：分析慢性充血性心力衰竭提供非洛地平治疗的临床药学服务的效果。方法：选择我院慢性充血性心力衰竭患者共70例，数字表随机分两组每组35例，对照组的患者给予常规药物治疗，观察组在该基础上增加非洛地平。比较两组住院时间、治疗前后患者左心室射血分数等心功能彩超监测结果、总有效率、不良反应。结果：观察组住院时间短于对照组，治疗后患者左心室射血分数等心功能彩超监测结果优于对照组，总有效率高于对照组，P＜0.05。两组治疗过程不良反应未见，P＞0.05。结论：常规药物联合非洛地平对于慢性充血性心力衰竭的治疗效果确切，有利于更好改善心功能和缩短住院时间。

简介：笔者对慢性充血性心力衰竭的治疗药物进行综述如下。1清除或对其疾病的原因进行控制如患者患有高血压性心脏疾病,应对患者的血压进行控制,并要对其的诱发因素进行控制,如给予患者控制感染,尤其是要控制患者的呼吸道感染的情况,并要防止过于劳累等。

简介：

简介：摘要心力衰竭(heartfailure)是各种心脏疾病导致心功能不全的一种综合征，是由于心肌收缩力下降使心排血量不能满足机体代谢的需要，器官、组织血液灌注不足，并出现肺循环和(或)体循环淤血的表现。心力衰竭时通常伴有肺循环和(或)体循环的被动性充血，故又称之为充血性心力衰竭(congestiveheartfailure)。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究在急诊慢性充血性心力衰竭患者中实行综合护理的临床效果。方法依据患者入院就诊时间将我院急诊科自2015年6月至2016年6月期间收治的64例慢性充血性心力衰竭患者随机分为参照组（n=32）与实验组（n=32），将实行院常规护理的患者作为参照组，将实行综合护理的患者作为实验组，对比分析两组患者护理后焦虑抑郁评分以及护理满意度。结果实验组患者焦虑评分、抑郁评分以及护理满意度等指标对比参照组组间数据差异显著，P＜0.05，统计学表示有意义。结论将综合护理干预应用在急诊慢性充血性心力衰竭护理中效果显著，可以改善患者焦虑、抑郁情绪，提升临床护理满意度，具有广泛应用的价值。

简介：摘要当病人出现心力衰竭，除在医院进行治疗，大部分时间还是在家中度过。因此，对心力衰竭的护理就显得非常重要，护理得当可极大减轻心衰病人痛苦、延长寿命、提高生活质量。？大多数急性心衰病人存在诱因如患者是因为肺部感染引起的心衰，那么就要首先控制感染；解决心律失常、纠正电解质紊乱；适当利用利尿药，治疗心衰液体潴留；利用强心药物增强心肌收缩力，尽可能减轻心脏负担；利用扩血管尽快减轻心脏后负荷，同时扩张动脉、静脉。快速降低血管阻力，对急性二尖瓣、主动脉瓣返流作用良好。

简介：<正>治疗组和对照组各35例,均卧床休息,限盐,积极治疗心衰病因和诱因,联合应用地高辛、安体舒通、雅施达和速尿等。治疗组加用卡维地洛6.25mg/d,如心衰无加重,每5天递增2.5mg/d,直至20mg/d,治疗30天。以心功能改善2级以上为显效,改善1级为有效。结果:治疗组显效17例,有效15例,总有效率91.5％,对照组分别13、12例和71.4％,P<0.05。

简介：目的讨论肌氨苷肽对充血性心力衰竭患者心功能的影响。方法60例心衰患者随机分为两组，一组在常规治疗基础上应用肌氨苷肽，另一组常规治疗。疗程2周。观察临床治疗效果及心脏彩超检查资料结果。结果治疗组心功能临床改善情况良好，总有效率86．7％，对照组总有效率70．9％，两组总有效率比较有显著差异(P<0．05)；两组治疗后左室射血分数及左室高峰充盈率比较有显著差异(P<0．05)。结论：在常规抗心率治疗基础上加用肌氨苷肽可明显改善患者心功能，降低死亡率。

简介：【摘要】目的 探讨分析对慢性充血性心力衰竭老年患者通过米力农进行治疗的临床疗效。方法 选取我院2020年4月到2022年4月期间收治的76例慢性充血性心力衰竭老年患者为研究对象，按照随机数字表法对患者分组，接受常规治疗的38例为参照组，对研究组38例则采用米力农进行治疗，观察对两组的治疗效果。结果 两组治疗后的血气分析指标以及心功能指标对比，研究组均好于参照组（P＜0.05）。结论 对慢性充血性心力衰竭老年患者通过米力农进行治疗的效果极为理想，能够有效改善患者的心功能，调节患者的机体状态，值得大力推广。

简介：【摘要】目的：分析对非洛地平治疗慢性充血性心力衰竭的临床药学治疗有效率及临床效果。方法：选取90例慢性充血性心力衰竭患者，时间2021年1月-2022年12月，随机分两组，各45例，对照组进行常规治疗，观察组在此基础上，联合非洛地平进行治疗，比较两组实施效果。结果：较对照组，观察组治疗有效率高，P＜0.05；较对照组，观察组LVEF高，LVESD和LVEDD低，P＜0.05。结论：非洛地平治疗慢性充血性心力衰竭效果显著，能减轻症状，提高心功能，从而提高患者生活质量。