简介：【摘要】：目的 研讨静脉采血与末梢采血对血常规检验结果的影响。方法 于2019年7月至2021年5月期间我院接治的54名血常规检验人员，分为静脉组（28名）和末梢组（26名）。静脉组行静脉采血，末梢组行末梢采血。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 静脉组血常规检验RBC（3.9±0.4）、Hb（13.5±1.0）、Hct（0.6±0.1）、PLT（230.8±20.6）、MCHC（318.8±13.4）、MCV（92.1±3.9）、MCH（27.2±2.4）均高于末梢组（3.0±0.5、10.4±1.3、0.3±0.1、202.3±19.3、302.6±11.6、85.4±3.0、26.8±2.3），WBC（5.1±1.0）则低于末梢组（6.4±0.9）。比对差异明显（P

简介：【摘要】： 目的 ： 分析静脉采血的护理因素对检验结果的影响。 方法 ： 对本院在 2019 年 9 月 ~ 2019 年 12 月期间需进行静脉采血检验的 800 例患者进行分析 , 随机分组为研究组和对照组 , 两组中患者各分为 400 例。其中对照组患者临床行常规静脉采血 ; 研究组在常规基础上进行护理干预 , 对比两组患者静脉采血检验结果 , 分析静脉采血的护理因素对检验结果的影响。 结果 ： 对比两组静脉采血检验结果 , 医护人员操作不规范、采集标本时间及部位不当、弄错标本、标本送捡不及时等护理因素 , 均会造成静脉采血标本溶血、凝血、量不准、检验目的与标本不符结果 ; 研究组在护理干预后 , 检验不合格发生率为 8.0%, 检验结果合格率 92.0%, 对照组检验不合格发生率 23.0%, 检验结果合格率 77.0%, 两组对比有统计学方面的差异 (P0.05) 。 结论 ： 在临床进行静脉采血过程中 , 进行护理干预 , 可规避护理因素对检验结果的影响 , 降低检验不合格发生率 , 发挥积极影响 。

简介：摘要目的探讨静脉采血与末梢采血对血常规检验结果的影响。方法选择82例住院患儿分别采集其静脉血与末梢血,进行血常规检验。结果除MCH外，末梢血的RBC、WBC、Hb、MCV、Hct、MCHC、PLT水平均低于静脉血的检测结果，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论静脉采血的血常规检验结果准确性高于末梢采血。

简介：目的分析静脉采血的护理因素对检验结果造成的影响。方法本次实验研究随机选取2016年10月-2018年10月期间在我院接受静脉采血的患者700例，按照其静脉采血方式的不同分为两组，给予常规静脉采血的350例患者作为常规组，在常规组基础上加用护理干预的350例患者作为干预组。结果干预组患者标本不合格率明显低于常规组患者，具有明显统计学差异（p<0.05）。结论在静脉采血的过程中影响检验结果的护理因素包括护理人员操作、标本采集、标本核对以及送检的及时性等，护理干预对这些因素的关注可以明显提高检验结果的准确性，值得予以广泛的临床推广和运用。

简介：摘要：目的：就静脉采血的检验结果影响因素进行分析，统计原因，寻找解决对策。方法：将2020年1月至2021年6月本院进行静脉采血的160例患者作为此次研究对象，按治疗措施的不同均分为80例/组的对照组、观察组。对照组为常规采血干预，观察组为细节护理采血干预，对比采血及护理成果。结果：从数据可见，观察组护理人员的操作更规范，检验合格率为3.75%，对照组则为11.25%，具有统计学意义（P＜0.05）。同时，在主要因素分析上有操作不规范、送检不及时、采集部位不当等，应当总是细节管理，提升工作水平。结论：针对静脉采血工作的开展中，要规避引起不良事件的因素，提升检验合格率和患者满意度，以细致的工作为基础，提升工作水平。

简介：【摘要】目的 分析静脉采血中对检验结果产生影响的护理因素。方法 筛选2022年05月至2023年05月60例静脉采血患者，按照等量电脑随机法分为常规组30例（常规静脉采血）和试验组30例（常规静脉采血+针对性护理），比较2组采血相关指标、检验结果。结果 本试验中，较常规组，试验组疼痛出现时间较缓慢，疼痛持续时间较短，采血用时较短，差异性较大（P〈0.05）；试验组溶血/凝血/量不准/标本不符发生率较低，差异性较大（P〈0.05）。结论 标本采集、核对、送检等护理操作的执行对静脉采血检验结果存在影响较大，通过采取针对性护理干预措施，有助提升临床静脉采血检验结果的准确性。

简介：临床疾病诊断中，护理人员进行血常规检验是较长应用的一种辅助诊疗方法，其检验的结果不仅仅能够显示患者血液细胞形态改变，还可以从结果中分析得到细胞数值变化，对疾病的诊断和治疗有重要参照作用。护理人员在进行血液检测中，静脉采血是最常用的一种手段，在采集过程中，血标本易受护理人员、采集方法、保存手段和运输方式等因素影响，致使检验结果的准确性受影响，会不利于临床医生对患者疾病的诊断和治疗。本文现根据长期的护理实践经验，总结静脉采血中相关影响因素，并对控制静脉采血的质量方法进行分析，现综述如下。

简介：【摘要】 目的 静脉采血的护理因素对检验结果影响及临床观察。方法 选取2019年10月－2020年10月在我院进行静脉采血的患者共80例，随机分为观察组与参照组，各40例。参照组仅实施常规采血，观察组在参照组基础上实施护理干预。对比两组的血液样本合格率、检验准确率。结果 观察组血液样本合格率、准确率高于参照组（P＜0.05）。结论 护理因素会对血液样本的合格率、检验准确率带来影响，临床应观察影响因素并采用有效的护理干预措施。

简介：摘要目的探析在血常规检查中不同采血方式（静脉采血与末梢采血）的应用情况。方法选取我院门诊在2017年6月至2017年12月期间进行血常规检查的462例患者，根据采血方式的不同将其分为研究组和对照组，各为231例，对照组患者采取末梢血，研究组患者采取静脉血，两组均采取同一仪器（迈瑞BC-5100血细胞分析仪）进行检验，比较两组检验结果。结果研究组RBC（3.77±0.45）×1012/L、Hb（±）g/L、Hct（0.55±0.12）%、PLT（229.43±30.62）×109/L、MCHC（318.64±18.44）g/L及MCV（90.63±5.78）fL水平均显著高于对照组，比较差异显著，P＜0.05；研究组WBC（5.29±0.87）×109/L显著低于对照组，比较差异显著，P＜0.05，两组在MCH水平上比较差异不显著，P＞0.05。结论在血常规检查中不同采血方式其检验结果不同，静脉血结果更为准确，故临床血常规检查中应以静脉血为主。

简介：在临床疾病诊断中，准确可靠的检验结果对医师的临床诊断及正确治疗起着指导性的作用。静脉血液标本是临床常用血液检测手段，是患者疾病诊断、选择治疗方案的重要依据，也是判断病情进展程度和评价治疗效果的重要参考，其质量直接关系到检验结果的准确性和真实性。影响静脉血液标本检验结果的因素较多。为提高检验结果的准确性，采集更多合格的血样，本文总结在静脉采血时出现的问题中，分析出影响检验结果的因素及控制的方法，现就其影响因素和对策总结如下。

简介：摘要：目的：研究血常规检验中采用末梢采血法和静脉采血法的效果。方法：对在本院需要进行血常规检验的患者进行调查，按照采血方式的区别分组，末梢采血的病例数是1026例，静脉采血的病例数是25168例。结果：静脉采血法的RBC、Hb、PLT较高，WBC较低，与末梢采血之间存在差异，P<0.05，而两种采血方式的PDW和EO相比无差异，P>0.05。结论：末梢采血法和静脉采血法在血常规检验中较为常用，其中静脉采血法的检验准确性高于末梢采血法，临床价值更高。

简介：【摘要】目的：探讨分析静脉采血与末梢采血方法在血常规检验中作用。方法：从2021年2月~2023年2月于我院收治的需要检测血常规的体检人员中，选取120例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，分别采取末梢采血、静脉采血，两组患者各为60例。将两组采血后即刻、采血后3 h血常规检验指标、患者对不同采血方法的满意度作为此次研究的评价指标。结果：观察组不管是在采血后即刻，还是在采血后3h的各项指标水平对比方面，明显胜于对照组, 形成了对比的差异；观察组患者的满意度为96.67%，对照组明显低于它，对照组为86.67%，两组的组间差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：通过与末梢采血进行对比，静脉采血的血常规检测结果更具应用价值，其准确性可以有所保证。

简介：

简介：[摘要]目的：探讨分析静脉采血的护理因素对检验结果的影响及临床观察。方法：2021年2月-2022年2月我院静脉采血患者236例作为对象，随机分为对照组（n=118例）和观察组（n=118例）。对照组采用常规静脉采血，观察组采用在对照组基础上加强护理干预，经过治疗后对患者效果进行评估，比较两组患者的血常规检测结果、两组患者的检验结果不合格率和两组患者的护理满意度。结果：观察组患者的RBC、MCHC及PLT的指标情况要明显高于对照组（P

简介：摘要目的对比分析应用静脉采血法、末梢采血法为患者进行血常规检验的临床效果。方法为80例在我院做健康体检的受试者应用静脉采血法、末梢采血法进行血常规检验;对比分析其检测结果中8项检验指标的差异性。结果与采用末梢采血法进行血常规检验相比，为本组受试者采用静脉采血法进行血常规检验获得的WBC指标较低，RBC、PLT、MCV、Hb、MCHC指标较高，差异显著(P<0.05)。结论与采用末梢采血法相比，采用静脉采血法为患者进行血常规检验获得的结果更准确，在诊断疾病方面的临床价值更高，此法值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的研究在血常规检验中不同采血方式下检验结果是否存在差异。方法选取五十例在我院实施血常规检验的病患，均实施静脉采血与脉稍采血两种方式，对比血液检测结果数据差异性。结果Hb、WBC、RBC、PLT四项数据差异较明显（p＜0.05），MXD组间差异较小（p＞0.05）。结论相对而言静脉采血在准确度上远高于末梢采血，临床诊断可优先选择静脉采血，提升数据准确性。

简介：摘要：目的：分析静脉采血法、末梢采血法在血常规检验中应用效果。方法：共取78例研究对象（即：2019年07月至2021年07月来院行血常规检验的健康受检者），按照采血方式分为末梢组（n=39，末梢采血法）和静脉组（n=39，静脉采血法），比较检测结果。结果：检查后，两组MCV、 MCHC、MCH监测结果差异无统计学意义。静脉组PLT、 Hb、RBC比末梢组高，WBC（5.26±1.17）×109/L，比末梢组低，有统计学意义。结论：床血常规检验中，采血方式的选择可对检验结果产生一定影响，静脉采血法所取检验结果准确性比末梢采血法相对要高，应用更加广泛。

简介：[摘要]目的：对比静脉采血法与末梢采血法在血常规检验中的应用效果。方法：选择2020年9月~2021年7月进行血常规检验的100例患者，按随机数表法分为观察组和对照组，每组50例，对照组采用末梢采血检验，观察组采用静脉采血检验，对比两组检验结果。结果：观察组白细胞、红细胞、血红蛋白、红细胞比容、血小板指标均明显高于对照组，P＜0.05。两组平均红细胞血红蛋白浓度、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白含量指标无明显差异，P＞0.05。结论：静脉采血的检验数据更准确，可为临床诊疗提供有效的参考依据，值得推广。

简介：【摘要】 目的：分析血常规检验中采取静脉采血与末梢采血检测的价值。方法：200例采取血常规检验的患者取自2020年1月-2022年1月期间。对上述受检者均采取静脉采血与末梢采血检测，比较两种采血方式检测结果。结果：采取静脉采血检测后的RBC、Hb、MCV、MCHC、Hct及PLT水平相比较末梢血较高(P

简介：摘要：血常规检验是患者疾病检验的基础项目，同时也是提高临床诊断准确率的关键环节。静脉采血与末梢采血是血常规检验中应用最广泛的两种采血手段，本文在梳理国内研究资料，就血常规检验中静脉采血与末梢采血的差异性展开分析，期望在明确两种采血手段应用价值的同时，为临床提供支撑。