简介:目的:探究集束化护理对慢性肾衰竭维持性血液透析患者导管相关血流感染率的影响价值。方法:100例研究对象来自于我院随机从2019年8月至2020年5月收治的慢性肾衰竭患者,使用随机抽号的方法对其进行分组,就对照组(50例,常规护理)和观察组(50例,集束化护理)的血流感染率、住院时间和治疗费用展开比较。结果:观察组纳入对象的血流感染率相较于对照组更低,且患者的住院时间及治疗费用相较对照组更少,(P<0.05)。结论:对慢性肾衰竭维持性血液透析患者实行集束化护理干预可以有效降低患者的血流感染率,减少患者治疗费用开销,可促进患者病情的康复,具临床广泛推荐之价值。
简介:摘要:目的:探讨在进行血液透析患者的管理时,将集束化护理应用于其中的效果,分析患者的护理满意度。方法:在2018年9月至2020年6月作为研究时段,在该时段将我院中280名血液透析室收入的慢性肾衰竭维持性患者作为研究对象,按照患者的入院顺序,将患者随机分为对照组(n=140)与实验组(n=140),对照组患者在接受透析的过程中选择常规护理,实验组患者则在此基础上增加集束化护理,治疗完成后对两组患者的不良反应发生状况进行记录。结果:实验组患者在治疗过程中出现的不良反应明显低于对照组,差异显著且具有统计学意义(P<0.05)。在本次研究结果中发现,相较于对照组来说,实验组患者对于治疗工作的依从性明显更高,并且实验组内患者的不良情绪发生率明显更低,数据对比分析差异显著(P<0.05)。结论:在应用血液透析对患者进行治疗时,配合集束化护理能够有助于改善患者的护理满意度,同时降低患者在透析过程中的不良反应,具有良好的可应用价值,值得进行进一步推广。
简介:摘要目的探讨维持性血液透析联合血液灌流治疗慢性肾衰竭(尿毒症期)的临床疗效观察。方法选取2008年1月~2012年1月在我院血透中心行维持性血透半年以上的慢性肾衰竭(尿毒症期)患者60例,随机分为治疗组和对照组,每组各30例,治疗组用血液透析串联血液灌流(HD+HP)治疗,对照组单用血液透析(HD)治疗3个月,比较两组患者症状改善、不良反应及血生化指标变化。结果HD+HP组治疗后中分子毒素(β2-微球蛋白、甲状旁腺素)显著下降,HD组治疗后无明显变化。HD+HP组治疗后睡眠、皮肤瘙痒、食欲、头晕、骨痛和高血压改善明显优于HD组,差异均有显著性(P<0.05)。结论血液灌流有效清除中分子毒素,缓解皮肤瘙痒等临床症状,临床疗效肯定。同时血液灌流弥补单纯血液透析缺点和不良反应小,对于维持性血透患者,间歇使用血液透析串联血液灌流作为一种安全有效血液净化方式值得临床推广应用。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对慢性肾衰竭患者实施血液透析,加强围术期护理,确保治疗安全、有效。 方法: 本次实验选取了 2019 年 7 月 -2019 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于慢性肾衰竭,并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用随机法对 78 例患者进行分组,讨论病情结果。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为围术期优质护理,分析应用效果。 结果: 从护理质量上看,观察组 患者的自我护理能力评分 为( 94.1±2.5 )分,对照组为( 83.6±3.9 )分, 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在焦虑情绪调查上,观察组患者为( 27.1±2.7 )分,明显优于对照组的( 33.5±2.8 )分,以观察组患者心态情况更好。 结论: 采用 围术期优质护理措施有利于慢性肾衰竭患者理解病情,具有自我护理、管理能力,并能够调整患者的治疗心态,具有减压作用,可推广应用。
简介:摘要目的分析慢性肾衰竭病人血液透析的护理。方法选择2016年2月-2017年5月76例慢性肾衰竭患者根据随机数字表分组,各38例。所有患者进行血液透析治疗。常规护理组采取常规护理方法,优质护理组则采取优质护理方式。比较两组满意度;血液透析治疗依从性评分、透析知识认知水平;干预前后患者焦虑心理、生存状态。结果优质护理组满意度高于常规护理组,P<0.05;优质护理组血液透析治疗依从性评分、透析知识认知水平高于常规护理组,P<0.05;干预前两组焦虑心理、生存状态相近,P>0.05;干预后优质护理组焦虑心理、生存状态优于常规护理组,P<0.05。结论慢性肾衰竭病人血液透析进行优质护理效果确切,可有效提升患者治疗依从性和满意度,减轻患者焦虑情绪,改善患者生存质量,值得推广。
简介:摘要目的观察组在护理服务质量、舒适度、满意度这三个指标上的评分,均高于对照组,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。方法以2017年1月至2017年12月为研究时间段,将该时间段在我院进行维持性血液透析的慢性肾衰竭患者84例作为研究对象,将之随机分为两组,各42例,对照组给予常规护理,对照组给予常规护理,对比两组护理效果。结果观察组在护理服务质量、舒适度、满意度这三个指标上的评分,均高于对照组,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论在慢性肾衰竭患者维持性血液透析护理中实施舒适护理,可有效提升患者的舒适度及满意度,值得采纳应用。
简介:摘要:目的:探讨集束化护理应用于血液透析导管相关血流感染的作用。方法:抽取岳池县人民医院2019年8月-2020年8月期间接受血液透析治疗患者80例参与研究,随机分组,对照组与观察组各抽取40例,前者采取常规护理干预,后者采取集束化护理,比较两组导管感染率。结果:观察组患者血液透析导管相关血流感染发生率呈更低水平(
简介:摘要:目的:探讨强化健康教育对维持性血液透析后肾衰竭患者护理质量的影响。方法:我们从2022年1月至2023年1月收集了100例肾衰竭患者,将其分成检查组和对照组,每组50例,以比较两组护理服务质量的差异性。在开展卫生工作时,我们将对照组患者实行常规看护,而检查组患者则接受加强卫生教育工作。我们将分析两组患者的护理品质和生活。结果:在护理前,两组患者的焦虑和抑郁评价没有明显差别(P>0.05)。结论:经过加强康复教学的治疗,肾衰竭患者的医护品质获得了明显提高,患者的紧张和压抑精神心理状态也获得了有效缓解,而且患者的日常生活品质也获得了明显提高,这是一个可以确定的结论。适合临床推广。
简介:【摘要】目的 比较慢性肾衰竭患者分别采用连续性血液净化(CBP)与维持性血液透析(MHP)治疗的临床效果。方法 选取本院在特定时间内(2021年1月-2022年1月)收治的慢性肾衰竭患者50例,将其分成2组(随机数字表法,每组即为25例),A组行MHP,B组行CBP,对比两组临床疗效及炎性因子水平[白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]。结果 两组治疗总有效率比较,差异不显著(P>0.05)。B组治疗后IL-6、TNF-α水平均较A组低(P<0.05)。结论 针对慢性肾衰竭患者,采用CBP与MHP治疗,均能获得理想效果,而CBP在调节炎症因子水平上,效果更突出。