简介：摘 要：目前， 研究重症哮喘呼吸内科的临床治疗方案和效果。方法 选取我院收治的重症哮喘患者 77例，按照治疗方法的不同分为实验组患者 39例，对照组患者 38例，实验组患者采用综合的治疗方法，对照组患者采用常规的治疗方法，观察两组患者的临床治疗效果。结果 实验组患者的恢复效果和血气指标改善情况均好于对照组（ P<0.05）。结论 采用重症哮喘疾病的治疗中采用综合性临床治疗方法具有非常好的效果，可以很好的改善患者的临床症状，并且没有治疗并发症。

简介：目的：研究分析呼吸内科方法治疗重症哮喘的实际效果。方法：选择我院2020年1月-2022年1月100名重症哮喘患者，按照随机数字表的方式将患者分成2组，实验组和对照组，实验组患者采用呼吸内科治疗方法，对照组患者采用常规治疗方法。对比两组患者的治疗效果。结果：实验组患者的治疗有效率98.00%，对照组患者治疗有效率80.00%，组间差异有显著性（P＜0.05）。结论：重症哮喘呼吸内科临床治疗效果显著，值得推广。

简介：摘要哮喘是呼吸内科中主要的呼吸疾病之一，对于患者的实际危害较大。不同的哮喘其治疗方法及对人体的影响范围也有着较大的差别，需根据哮喘成因及患者实际体质状况进行分析。本文主要以某医院的重症哮喘呼吸内科临床治疗为例进行分析，通过深度的解析影响哮喘产生的要素及治疗方法来制定出有效的治疗方案，并选用对照的方案对治疗效果进行比对，以便于选择最佳的治疗方法对重症哮喘加以有效治疗。

简介：摘要：目的：分析研究重症哮喘呼吸内科临床治疗手段和效果。方法：从我院2019年2月-2020年3月期间接受治疗的260例重症哮喘患者中，通过随机数字表法将参与的患者分为甲乙两个小组，每组患者人数各为130例，两个小组分别为对照组和研究组。期间医护人员给予甲组常规基础治疗，给予乙组患者综合治疗手段，观察分析两组患者治疗总有效率，记录和对比两组患者出现不良反应情况。结果：治疗过程中，两组患者的治疗总有效率表现出了差异性。乙组患者的治疗总有效率为96.15%，明显高于甲组患者的治疗总有效率73.85%。数据具有统计学意义（p＜0.05）；在不良反应出现几率方面，乙组患者不良反应出现几率低于甲组患者不良反应几率。结论：综合治疗手段对重症哮喘患者治疗有着较好的效果，可以提升重症哮喘患者的治疗总有效率，减少不良反应的出现，可以在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：分析重症哮喘呼吸内科临床治疗方法及临床疗效。方法：将64例重症哮喘患者作为本次实验的研究对象,存在不同程度的气促、呼吸困难等临床重症,符合重症哮喘诊断标准,且患者基本资料真实有效,符合入组标准。采取随机数字法将64例患者随机分配为对照组和观察组,使用不同的治疗方法,分别为常规疗法、呼吸内科综合疗法,并对比两组患者的肺功能指标、血气指标及治疗有效率。结果：在治疗前,两组患者的肺功能指标及血气指标无较大差异,不存在统计学意义,(P>0.05);治疗后,使用呼吸内科综合疗法的观察组,患者FEV1(1.47±0.32)V/L,FVC(2.48±0.17)V/L,PEF(275.55±78.93)L/min,PaO2(80.24±9.36)mmHg,PaCO2(58.69±7.11)mmHg;对照组以上指标分别为(1.31±0.26)V/L、(2.46±0.17)V/L、(256.54±70.32)L/min、(73.16±8.67)mmHg、(65.14±6.36)mmHg。对比来看,观察组患者的肺功能、血气指标改善情况更好,(P

简介：摘要：目的：分析重症哮喘呼吸内科临床治疗方法及临床疗效。方法：将64例重症哮喘患者作为本次实验的研究对象,存在不同程度的气促、呼吸困难等临床重症,符合重症哮喘诊断标准,且患者基本资料真实有效,符合入组标准。采取随机数字法将64例患者随机分配为对照组和观察组,使用不同的治疗方法,分别为常规疗法、呼吸内科综合疗法,并对比两组患者的肺功能指标、血气指标及治疗有效率。结果：在治疗前,两组患者的肺功能指标及血气指标无较大差异,不存在统计学意义,(P>0.05);治疗后,使用呼吸内科综合疗法的观察组,患者FEV1(1.47±0.32)V/L,FVC(2.48±0.17)V/L,PEF(275.55±78.93)L/min,PaO2(80.24±9.36)mmHg,PaCO2(58.69±7.11)mmHg;对照组以上指标分别为(1.31±0.26)V/L、(2.46±0.17)V/L、(256.54±70.32)L/min、(73.16±8.67)mmHg、(65.14±6.36)mmHg。对比来看,观察组患者的肺功能、血气指标改善情况更好,(P

简介：摘要目的探讨分析综合治疗对重症哮喘内科临床治疗与患者生活质量的影响的应用效果。方法选取本院2017年9月-2018年9月期间收治的80例重症哮喘患者，按照治疗方式的不同将其分为观察组和对照组，每组40例。观察组采取综合治疗措施,对照组采取常规治疗措施。比较两组的治疗对患者的情绪影响效果与满意度。结果观察采用常规性的西医治疗和综合治疗后两组患者中的应用效果情况,观察组40例中,对于综合治疗后的效果,无效1例,总有效39例,临床治疗有效率97.50%;对照组40例中,无效5例,总有效35例,临床治疗有效率87.50%｡观察组治疗有效率显著高于对照组,且差异较大,存在统计学意义(P<0.05)｡结论对重症哮喘实施综合治疗可以发挥积极的促进治疗作用，充分满足患者生理和心理上的需求,可帮助患者治疗及恢复,可以有效减轻患者焦虑、抑郁的不良情绪，治疗满意度高，临床价值值得被认可。

简介：摘要目的探讨重症哮喘呼吸内科临床治疗方法和治疗效果。方法随机选取2016年7月-2017年7月我院收治的84例重症哮喘患者作为本组研究对象，按照患者入院先后顺序将其随机分为对照组和观察组，每组患者各42例。其中对照组患者采用常规治疗方法，观察组患者采用综合治疗方法，对比两组患者治疗前后的肺功能指标，对两组患者临床疗效加以比较。结果治疗前两组患者在各项肺功能指标中无显著差异，P>0.05，治疗后，两组患者肺功能指标均明显改善，其中观察组患者各项指标优于对照组，P<0.05。观察组患者临床治疗总有效率高于对照组，P<0.05。结论在重症哮喘患者的临床治疗中采用综合治疗方法，疗效显著，使患者的肺功能和血气指标恢复正常。

简介：目的：分析研究重症哮喘采用呼吸内科临床治疗的效果。方法抽取近年来在我院收治的患有重症哮喘的病人100例，采用随机抽取模式，随机分为实验组和对照组，每组各50例。对照组对病人实施常规临床治疗模式，实验组在对照组治疗的基础之上采取综合治疗，对临床治疗以后两组病人的治疗效果进行对比分析。结果实验组临床治疗效果明显优于对照组，两组间差异具有统计学意义（P〈0.05）；实验组病人动脉血气分析和呼出气体峰流速明显高于对照组，两组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对重症哮喘病人采用综合临床治疗，可以获得良好的临床治疗效果，而且不良反应较少，具有安全有效性，使病人的健康生活质量得到保障，具有临床推广价值。

简介：摘要：目的 :探讨分析综合治疗对重症哮喘内科临床治疗与患者生活质量的影响的应用效果。方法 :选取本院 2017年 9月 -2018年 9月期间收治的 80例重症哮喘患者，按照治疗方式的不同将其分为观察组和对照组，每组 40例。观察组采取综合治疗措施 ,对照组采取 常规治疗措施。比较两组的治疗对患者的情绪影响效果与满意度。结果 :观察采用常规性的西医治疗和综合治疗后两组患者中的应用效果情况 ,观察组 40例中 ,对于综合治疗后的效果 ,无效 1例 ,总有效 39例 ,临床治疗有效率 97.50%;对照组 40例中 ,无效 5例 ,总有效 35例 ,临床治疗有效率 87.50%｡观察组治疗有效率显著高于对照组 ,且差异较大 ,存在统计学意义 (P<0.05)｡结论：对重症哮喘实施综合治疗可以发挥积极的促进治疗作用，充分满足患者生理和心理上的需求 ,可帮助患者治疗及恢复 ,可以有效减轻患者焦虑、抑郁的不良情绪，治疗满意度高，临床价值值得被认可。

简介：摘要：目的：对重症哮喘呼吸内科临床治疗手段及疗效进行研究。方法：本次实验抽取本院2019年2月-2020年3月期间就诊的重症哮喘患者共计260例，通过掷骰子的方法将所学患者分为甲组及乙组，两组患者人数相同，以130例患者为一组。在实验过程中，医护人员通过常规手段对甲组患者进行治疗，通过综合治疗手段对乙组患者进行治疗，对两组患者治疗总有效率、不良反应出现情况进行记录和对比。结果：相比甲组患者，乙组患者治疗总有效率较高，两组患者治疗总有效率方面表现出一定的差异，数据呈现统计学意义（p＜0.05）；相比甲组患者，乙组患者不良反应出现几率较低，两组患者不良反应出现几率方面表现出一定的差异，数据呈现统计学意义（p＜0.05）。结论：在重症哮喘患者治疗中综合治疗手段有着较好的效果，其能够在一定程度上促进治疗总有效率的提升，减少不良反应的出现，具有较高的临床价值。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：讨常规治疗与综合治疗重症哮喘效果。方法：选取2020年1月-2021年5月我院收治的54例重症哮喘患者，随机分为两组，对照组进行常规治疗，研究组进行综合治疗。比较两组患者炎性因子水平、生活质量。结果：与对照组比较，研究组炎性因子水平更低（P＜0.05）；与对照组比较，研究组生活质量评分更高（P＜0.05）。结论：对重症哮喘患者进行综合治疗，效果理想，可改善患者临床症状，提高生活质量，同时可降低炎性因子水平，促进病情恢复。因此，在重症哮喘患者临床治疗中，综合治疗方式值得广泛应用。

简介：摘要：目的：探究分析对重症哮喘的呼吸内科临床治疗方法及效果。方法：于呼吸内科中开展本次研究，选取68例重症哮喘患者参与实验。经过对68例重症哮喘患者临床资料分析看，确认符合实验参与条件，同时可根据患者入院内先后顺序分组为对照组、观察组，并于对照组内实施常规治疗，观察组中则实施呼吸内科综合治疗，对比其临床疗效。结果：在给予治疗后，两组患者肺功能均有改善，治疗后观察组FEV1、FVC等指标分别为（1.48±0.31）V/L、（2.49±0.16）V/L，反观对照组分别为（1.29±0.25）V/L、（2.38±0.12）V/L，由此可见治疗后观察组患者肺功能指标明显优于对照组（P＜0.05）；同时观察组的治疗总有效率显著高于对照组（P＜0.05）。结论：对重症哮喘实施呼吸内科综合治疗有助于改善肺功能、提高临床疗效。

简介：摘要目的研究观察老年重症哮喘患者在呼吸内科的临床治疗。方法选取2017年5月~2018年4月本院收治的106例老年重症哮喘的患者为此次研究对象，将患者随机分成参照组（常规治疗）以及研究组（综合性治疗），平均每组患者53例，对比两组患者的治疗效果、气体风流速以及动脉血气的变化情况。结果经过对两组患者进行观察，治疗前两组患者的气体风流速以及动脉血气初一不明显（P＞0.05），治疗后两组患者均有改善，而研究组患者改善较参照组患者明显，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。经过对两组患者进行比较和分析，研究组患者的治疗总有效率94.33%（50/53）显著优于参照组患者的治疗效率79.24%（42/53），比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论综合性治疗实施于老年重症哮喘的治疗中能够改善患者的气体风流速以及动脉血气，有很大的治疗效果，值得大力的推广和应用。

简介：

简介：摘要目的探讨综合治疗呼吸内科重症哮喘患者治疗中的应用效果。方法将我院60例呼吸内科重症哮喘的患者，按照治疗方式的不同将其分为观察组和对照组，每组30例。对照组采取常规治疗措施，观察组在对照组基础上采取综合治疗措施。结果观察组30例中无效1例，有效29例，治疗有效率96.7%;对照组30例中,无效10例，有效20例，治疗有效率66.7%。观察组治疗有效率显著高于对照组,且差异较大,存在统计学意义(P<0.05)。结论将综合治疗运用于呼吸内科重症哮喘治疗工作中,充分满足呼吸内科重症哮喘患者生理和心理上的需求,有助于提高疗效,可帮助呼吸内科重症哮喘患者治疗及恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用，效果显著，治疗满意度高，值得临床推广与运用。

简介：

简介：