简介:摘要目的血液透析联合血液灌流治疗(HD+HP)对慢性肾衰竭(CRF)的疗效。方法选择我院33例经过维持血液透析6个月以上的患者为研究对象,全组33例慢性肾衰竭患者进行HD治疗六个月后,开始采用HP+HD治疗,HP+HD治疗前及治疗三个月后各查一次CRP、血红蛋白(Hb)、血β2微球蛋白、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、血尿素氮(BUN)、血肌酐(Cr)、的水平。以后每三个月复查一次上述指标,对比分析治疗前后上述指标的改变。结果与HP+HD治疗前比较,通过3个月的治疗,CRP、Hb、TC、TG、β2-MG均有显著改善,CRP、Tc、TG、β2-MG不同程度的降低,Hb上升。Cr、BUN的改变无统计学意义。结论慢性肾衰竭(CRF)患者存在微炎症状态,对CRF患者定期使HP+HD的方式治疗对减轻患者的微炎症状态、纠正贫血、改善脂质代谢,有积极意义。
简介:摘要目的探讨维持性血液透析联合血液灌流治疗慢性肾衰竭(尿毒症期)的临床疗效观察。方法选取2008年1月~2012年1月在我院血透中心行维持性血透半年以上的慢性肾衰竭(尿毒症期)患者60例,随机分为治疗组和对照组,每组各30例,治疗组用血液透析串联血液灌流(HD+HP)治疗,对照组单用血液透析(HD)治疗3个月,比较两组患者症状改善、不良反应及血生化指标变化。结果HD+HP组治疗后中分子毒素(β2-微球蛋白、甲状旁腺素)显著下降,HD组治疗后无明显变化。HD+HP组治疗后睡眠、皮肤瘙痒、食欲、头晕、骨痛和高血压改善明显优于HD组,差异均有显著性(P<0.05)。结论血液灌流有效清除中分子毒素,缓解皮肤瘙痒等临床症状,临床疗效肯定。同时血液灌流弥补单纯血液透析缺点和不良反应小,对于维持性血透患者,间歇使用血液透析串联血液灌流作为一种安全有效血液净化方式值得临床推广应用。
简介:摘要目的评价血液透析+血液灌流联合治疗肾衰竭的疗效情况。方法选出2016年2月—2017年8月进入我院接受对症治疗的肾衰竭病人55例,按治疗方案的差异将其列入两组(实验治疗组28例、参照治疗组27例),实验治疗组予以血液透析+血液灌流联合治疗;参照治疗组单独予以血液透析治疗,评价两组病人治疗后的临床疗效及肾功能改善状况。结果实验治疗组病人接受治疗以后,血肌酐、血尿素氮的检测结果和参照治疗组相比有显著差异性(P<0.05)。实验治疗组病人经治疗后的显效率和有效率都高于参照治疗组,两组间差异性较大(P<0.05)。结论在肾衰竭临床治疗中运用血液透析+血液灌流联合治疗的方式,有助改善病人肾功能生化指标,使疗效得以明显提升。
简介:目的:分析血液透析与血液灌流联合治疗对慢性肾衰竭患者的临床疗效以及安全性分析,以此为相关疾病治疗提供指导意见。方法:采取电脑抽检法将2019年7月至2020年7月我院102例慢性肾衰竭患者分为参照组(51例,给予开展血液灌流治疗)、试验组(51例,给予采用血液透析联合血液灌流治疗)。对其治疗前后炎性指标、肾功能、血液净化情况、不良反应等发生率进行统计分析。结果:试验组不良反应发生3例,参照组发生11例,其前者总发生率5.88%明显低于参照组不良反应总发生率21.57%,经过卡方统计学分析,组间对比统计学意义存在P<0.05;治疗前两组患者炎性指标、肾功能指标、血液净化统计分析无显著差异P>0.05,治疗后试验组各项炎性指标结果(TNF-α、CRP、IL-6)均低于参照组结果,试验组BUN、Cr指标均低于参照组,Ccr指标高于参照组,试验组β2-MG、Hcy、PTH等血液净化指标均低于参照组,组间对比统计学意义存在P<0.05。结论:联合治疗手段可有效改善慢性肾衰竭患者临床整体治疗效果,其肾功能与炎症反应均可有效缓解,且临床不良反应发生率较低,血液净化效果良好,整体治疗效果显著,安全性较高。
简介:摘要:目的:探究在治疗慢性肾衰竭在治疗时,使用血液灌流联合血液透析的治疗效果。方法:选取 2016年 11月至 2018年 11月在我院就诊的 70例维持性血液透析患者为研究对象,随机分成两组,按照治疗的方式不同分成研究组与参考组,每组 35例,研究组的患者采取的是血液灌流联合血液透析治疗,参考组采取的是血液透析的治疗。结果:使用不同的治疗方式,血红蛋白、白蛋白等检验指标对比,研究组明显高于参考组,在超敏 c反 应蛋白对比中,研究组明显低于参考组;此外,研究组患者的治疗有效率为97.14%,显著优于参考组的 88.57%( P<0.05)。两组患者的差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:在慢性肾衰竭患者的治疗过程中,使用血液灌流联合血液透析的治疗方式,治疗效果更佳显著,可以在日后慢性肾衰竭患者中广泛使用这种方式。
简介:摘要目的研究分析血液灌流联合血液透析治疗急性肾衰竭的临床效果。方法对2013年7月至2014年8月来我院就诊的100例急性肾衰竭患者进行回顾性分析,将患者随机平均分成观察组和对照组两组,每组各50例,观察组患者采用血液灌流法进行治疗,对照组患者采用血液灌流联合血液透析法进行治疗,比较分析两种治疗方法的临床效果。结果经过治疗后对照组患者血液中的尿素氮(BUN)、血清肌酐(SCR)、肌酐(CR)、尿蛋白、肾功能恢复时间等指标明显优于观察组,具有统计学意义(P<0.05),两组患者住院天数方面差异不明显(P>0.05),无统计学意义。结论血液灌流联合血液透析治疗急性肾衰竭的临床效果显著,值得在临床进一步推广应用。
简介:摘要:目的: 在慢性肾衰竭中血液透析联合血液灌流的应用效果。方法:本次选择 2013 年 10 月 ~2015 年 10 月我院收治的 100 例慢性肾衰竭患者为研究对象,按治疗方法将其分为对照组与观察组,各组患者 50 例,比较两组患者临床效果。结果:观察组患者临床效果显著优于对照组,组间数据比较差异显著,具有统计学意义。结论:将血液透析联合血液灌流应用到慢性肾衰竭患者中可有效改善患者不良症状,提高临床治疗效果,值得临床应用推广。
简介:【摘要】 目的 探究并分析对慢性肾衰竭患者予以血液透析联合血液灌流治疗的临床疗效。方法 采取随机数表法,从2018年10月至2021年10月期间于本院接受治疗的慢性肾衰竭患者中随机抽样70例患者的临床资料纳为研究对象,并应用动态化随机分组法,将所有研究对象分为两组,即对照组患者与观察组患者各35例,对照组应用血液透析治疗,观察组应用血液透析联合血液灌流治疗,对比两组患者的各项临床指标。结果 接受治疗干预前,两组患者的四项目瘙痒(FIIQ)评分、血清尿素水平(BUN)、血β2-微球蛋白含量以及尿酸水平均无统计学意义(P>0.05);接受治疗干预后,观察组患者的四项目瘙痒(FIIQ)评分、血清尿素水平(BUN)以及尿酸水平均低于对照组患者,并且观察组患者的血β2-微球蛋白含量高于对照组患者,且观察组患者白细胞异常、厌食以及上消化道出血症状好转时间快于对照组患者,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对慢性肾衰竭患者予以血液透析联合血液灌流治疗,可显著提高临床治疗有效率,提高患者的肾功能,加快症状好转速度,并有效缓解患者的皮肚瘙痒症状,改善患者的日常生活质量,可提高在临床实践中的应用频率。
简介:摘要:目的:分析慢性肾内科治疗中血液透析联合血液灌流的临床疗效。方法:本次选择我院收治的2017年5月~2019年5月收治的80例慢性肾内科患者为对象,按治疗方法将其分为两组,对照组40例、观察组40例,分别采取不同的方法。结果:观察组总有效率97.50%,对照组总有效率85.00%,差异比较存在统计学意义P<0.05。观察组治疗效果较对照组更显著,差异具有统计学意义。结论:将血液透析联合血液灌流应用到慢性肾内科患者中,可改善患者的肾功能指标,提高临床疗效。
简介:【摘要】目的:分析血液透析滤过联合血液透析治疗慢性肾衰竭的效果。方法:选择2021年3月-12月我院收治的66例慢性肾衰竭患者为研究对象,分为对照组和治疗组,分别给予的是血液透析和血液透析滤过联合血液透析治疗,治疗后对结果分析和对比。结果:治疗组的有效人数多于对照组,分别是30例和23例,治疗组的总有效率高于对照组,分别是93.9%和69.7%。治疗组的Cr、BUN、UA、指标分别是615.36±0.28、22.45±0.36、355.69±0.47、各项指标低于对照组。分析和研究两组并发症情况,治疗组的并发症发生几率低于对照组,分别是6.1%和15.2%,数据分析可知,治疗组的优势明显,数据分析有统计学意义(P<0.05)。结论:针对慢性肾衰竭患者给予血液透析滤过联合血液透析治疗,优势明显,能改善临床各项指标,促进患者恢复,值得借鉴和实施。
简介:摘要目的对慢性肾衰竭患者联合应用腹膜透析与血液透析的治疗效果及安全性展开探究。方法选取我院2015年4月至2017年5月收治的84例慢性肾衰竭患者为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,前者仅接受腹膜透析治疗,后者联合应用腹膜透析与血液透析治疗。对比并评价两组治疗效果。结果经治疗,观察组患者尿素氮及肌酐等肾功能改善情况显著优于对照组,白蛋白及血红蛋白水平显著高于对照组;脑卒中、心绞痛、低蛋白血症等并发症发生率(11.9%)相比于对照组(26.2%)明显下降,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于慢性肾衰竭患者,通过联合应用腹膜透析与血液透析对其进行治疗,可充分促进其肾功能的改善,充分降低并发症发生率,疗效安全可靠,值得临床重视。
简介:【摘要】目的 分析在慢性肾衰竭患者中予以血液灌流联合血液透析的效果。方法 纳入本院96例慢性肾衰竭患者为样本,其纳入时间由2015年2月至2021年2月结束,随机将其均分为48例对照组(予以血液透析单一治疗)和48例观察组(予以血液透析联合血液灌流治疗),对比治疗疗效。结果 观察组中共计47例得到有效治疗,而对照组中仅有39例达到理想治疗,前者总有效率显著高于后者(p<0.05)。观察组的血液毒素指标水平较对照组相比,前者均明显低于后者,组间数据差异显著(p<0.05)。结论 在慢性肾衰竭中实施血液透析联合血液灌流治疗的效果比血液透析单一治疗的效果更显著,可有效清除患者体内的中、大分子毒素,其临床应用价值极高。
简介:摘要目的分析治疗慢性肾衰竭合并骨代谢异常过程中使用血液透析联合血液灌流的应用效果分析。方法选取2017年4月至2019年4月在我院就诊的40例慢性肾衰竭合并骨代谢异常合并骨代谢异常的患者作为研究对象,随机将其分为两组,参考组患者在治疗过程中仅给予血液透析,研究组患者在参考组患者治疗的基础上,加以血液灌流治疗,统计对你两组患者治疗前后P3+、Ca2+、iPTH水平变化以及治疗的有效率。结果对研究组患者治疗慢性肾衰竭合并骨代谢异常时联合以液透析联合血液灌流治疗,在其总有效率上研究组明显优于对照组,并同时在联合血液灌流治疗效果明显。结论在对慢性肾衰竭合并骨代谢异常患者治疗时血液透析联合血液灌流治疗,可使患者减轻病痛,该方式安全系数高,不良反应少,可做推广试用。