简介：摘要目的探讨优化护理措施在重型颅脑损伤患者急救中的应用。方法选取我院收治的82例患者根据护理路径的不同均分为对照组与观察组，其中对照组实施常规护理措施，观察组实施优化护理措施，对两组患者的抢救时间、住院时间、预后情况以及患者护理满意度进行比较。结果观察组患者的抢救时间、住院时间均明显小于对照组；观察组患者护理满意度为97.56%，对照组患者护理满意度为87.80%。结论将优化护理措施应用于重型颅脑损伤患者的急救中尤为必要，对提升患者的生存率、改善患者预后有积极作用，临床应用价值高。

简介：【摘要】目的 分析综合急救护理干预在老年脑卒中院前急救中的应用效果。方法 收集本院2019年1月-2021年1月急诊科收治的老年卒中患者95例，根据急救干预方式不同分为对照组（常规院前急救干预）44例，观察组（综合急救护理干预）51例。对比两组出诊反应时间、抵达时常以及入院时长，记录病死率及伤残率。结果 观察组出诊反应时间、抵达时常以及入院时长均明显短于对照组（P＜0.05）；观察组病死率、伤残率分别为5.88%、41.17%，均明显低于对照组（P＜0.05）。结论 综合急救护理干预可缩短老年脑卒中院前急救时间，降低死亡率及伤残率。

简介：摘要目的研究与探讨综合护理干预在急性胰腺炎急救护理中的应用价值。方法随机选取自2016年11月-2017年11月来我院进行急救的患有急性胰腺炎患者80例，随后采取随机数字法将患者分为两组，即常规护理组与综合护理组，每组各40例。其中常规护理组患者采取常规的护理方法，而综合护理组患者采取综合护理干预，观察两组患者的病情恢复情况。结果综合护理组患者的住院时间、腹胀腹痛消失时间、发热消失时间、血淀粉酶恢复时间以及尿淀粉酶恢复时间等显著短于常规护理组，具有统计学意义（p<0.05）。结论综合护理干预在急性胰腺炎急救护理中的应用价值较高，临床效果显著，值得进一步推广与使用。

简介：摘要目的探究一体化急救护理模式对急救护理质量的干预作用。方法选取2014年8月至2015年9月期间我院有72例需急救的患者进行研究，将其分为对照组（n=34）和研究组（n=38），对照组行常规的临床急救模式进行急救，研究组行一体化急救护理模式进行急救，比较护理效果。结果对照组患者的有效抢救时间为（70.3±15.4）min，患者家属的护理满意度为（3.5±1.1）分，研究组患者的有效抢救时间为（42.8±13.2）min，患者家属的护理满意度为（4.2±0.5）分，组间比较（P＜0.05）。结论一体化急救护理模式在急救护理中应用，缩短了患者的有效抢救时间，得到了患者家属的认可，是临床可以推广应用的抢救模式。

简介：［摘要］目的：探讨针对临床收治的急性心肌梗死患者加强综合急救护理干预对康复效果的影响。方法：选择急性心肌梗死患者75例，均为我院心血管科2015年3月至2017年3月收治，随机分组，就应用常规方案护理（对照组，n=37）与加强综合急救护理干预（观察组，n=38）康复效果展开对比。结果：观察组临床症状控制时间明显早于对照组，护理满意度、知识知晓率明显高于对照组，并发症率明显低于对照组，均具统计学差异（P

简介：【摘要】目的：探讨整体护理干预在急诊急救护理中的效果。方法：将我院2019年1月-2020年1月80例急诊患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施整体护理干预。比较两组护理前后APACHEII评分、抢救成功率、急诊抢救的时间、满意度。结果：实验组APACHEII评分低于对照组，抢救成功率高于对照组，急诊抢救的时间短于对照组，满意度高于对照组，P＜0.05。结论：急诊患者实施整体护理干预效果确切，可改善病情，缩短抢救时间，提高抢救成功率，提高患者的满意度。

简介：【摘要】目的：分析整体护理干预在急诊急救护理中的效果。方法：本文总共纳入86例观察对象，皆是2019年3月至2021年3月在我院治疗的急诊患者，采用电脑盲选法进行分组，分为对照组（常规急救护理，n=43）与研究组（整体护理+常规急救护理，n=43）。对比分析两组的抢救时间与护理效果。结果：在护理有效率上，研究组明显高于对照组（P＜0.05）。结论：整体护理用于急诊患者的效果良好，有利于缩短抢救时间，提高抢救成功率，临床可进一步推广运用。

简介：

简介：　　【摘要】 目的 研究并探讨一体化急救护理模式在改善急救护理质量中的应用效果。方法 此次研究的对象是选择 40例急救患者，将其临床资料进行回顾性分析，并应用双色球随机分组法分为观察组及对照组， 每组 20例。对照组患者实施常规急救护理模式， 观察组患者接受一体化急救护理模式， 对两组患者急救护理质量作研究分析。结果 观察组患者急救有效率为 90.00%， 高于对照组的 65.00%， 差异有统计学意义（ P<0.05）；观察组护理满意率为 95.00%， 高于对照组的 55.00%， 差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 针对急救患者实施一体化急救护理模式， 可有效确保患者生命安全， 提高急救效果， 减少护患纠纷， 提高护理满意率， 促进护理质量持续改进， 值得临床推广应用。  　　【关键词】 急救护理；一体化急救护理模式；护理质量；效果分析  　　

简介：摘要目的探讨一体化急救护理模式在改善急救护理质量中的综合效果。方法把我院于2012年1月至2013年12月收治的120例需要进行护理的患者，按照随机方法将其分为治疗组和观察组各40例，治疗组40例患者实施一体化急救护理模式，对照组40例患者只进行常规的急救护理，对比分析两组的有效救治时间、病情观察情况和护理满意度。结果治疗组患者的病情观察情况和护理满意度都高于对照组患者，同时治疗组患者的有效救治时间明显低于对照组患者，对比两组结果有显著性差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论对于急救患者实施一体化急救护理模式有很好的临床效果，值得推广。

简介：摘要目的分析院前急救护理干预措施在胸部外伤患者救护中的应用效果。方法选取2013年1月至2015年1月152例胸部外伤患者为研究对象，对其实施急救护理方案制定的措施，比较护理前后患者的心率、脉搏氧饱和度以及疼痛量表评分和呼吸频率。结果所有患者经急救护理干预后，其心率、呼吸频率和疼痛量表评分三项指标与护理前相比，均显著下降（P<0.05）；伴有肋骨骨折患者经急救护理干预后脉搏氧饱和度则显著升高（P<0.05）。结论在非严重的胸部外伤患者中实施急救护理干预，可以显著缓解患者的疼痛感，提升治疗效果，值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：探究院前急救护理风险的探讨及干预 效果 。 方法：选取我院急诊科收治的需要进行院前急救工作的患者 100 例，依照护理方法的差异将所有患者分组为常规管理组（ n=49 例）和风险管理组（ n=51 例）。并 对比和分析两组患者经过护理后风险问题的发生情况 。 结果：护理人员经过风险管理之后，院前急救护理风险的发生率为 3.92% ，显著低于接受常规管理患者院前急救护理风险的发生率 20.41% 。而在患者救治成功率的比较方面，风险管理组的 94.12% 显著高于常规管理组的 79.59% ，两组患者之间比较具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：对进行院前急救护理工作的护理人员实施风险管理措施，有利于帮助患者减少受到护理风险问题的影响，从而提高患者救治成功率，是促进患者身体健康的重要手段，值得临床推广。

简介：【摘要】：目的：研究脑梗死患者急救护理干预的效果。方法：2021年11月至2022年7月期间，收治42例脑梗死患者，随机分为对照组和观察组，每组均21例患者，对照组采取常规护理方式，观察组采用急救护理方法，分析两组患者的干预效果。结果：观察组分诊时间、急救反应时间、确诊时间均短于对照组，致残率以及死亡率均低于对照组（P

简介：摘要目的探讨成人急性呼吸窘迫综合征的护理要点。方法选取我院2016年6月至2017年10月收治的成人急性呼吸窘迫综合征患者102例，随机分为观察组和对照组两组，每组51例，对照组采用常规治疗及护理，观察组在与对照组相同规治及护理的基础上实施护理干预，比较两组自主呼吸恢复率、住院天数及护理满意度。结果观察组自主呼吸恢复率70.59%，显著高于对照组的50.98%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组住院天数明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组护理满意度98.04%，显著高于对照组的72.55%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论护理干预可以显著改善成人急性呼吸窘迫综合征的临床症状，促进患者恢复自主呼吸，缩短住院时间，提高护理满意度，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的分析急性冠状动脉综合征患者的院前急救护理早期干预效果。方法将40例急性冠状动脉综合征患者随机分为观察组和对照组，给予观察院前急救护理早期干预，给予对照组常规院前急救护理，对比两组的并发症发生情况。结果观察组的并发症发生率为10.00%，低于对照组的40.00%，且差异较大，P<0.05。结论给予急性冠状动脉综合征患者院前急救护理早期干预效果显著，能有效降低并发症的发生机率，值得推广。

简介：摘要：目的 探究重度颅脑外伤患者急救护理中应用院前急救护理的效果。方法 选择本院收治的重度颅脑外伤患者，时间为2020~2021年，均接受护理，随机数字表法设计两个组别，各25例。对照组未接受院前急救护理，观察组行院前急救护理。比较：（1）急救指标（昏迷时间、评估病情时间、静脉通路建立时间）。（2）护理质量评分。结果 （1）观察组急救指标较对照组所用时间更短（P

简介：摘要目的探讨院前急救护理干预在重度颅脑外伤患者的急救护理中的临床效果。方法将2016年1月-2018年2月90例重度颅脑外伤患者随机数字表法分组，对照组施行常规化护理干预，实验组应用院前急救护理干预。比较两组重度颅脑外伤患者抢救成功率；转运的时间、急救之前评估的时间、昏迷持续时间、住院时间；护理前后患者神经功能。结果实验组重度颅脑外伤患者抢救成功率高于对照组，P＜0.05；实验组转运的时间、急救之前评估的时间、昏迷持续时间、住院时间优于对照组，P＜0.05；护理前两组神经功能相近，P＞0.05；护理后实验组神经功能优于对照组，P＜0.05。结论院前急救护理干预在重度颅脑外伤护理中的应用效果确切，可有效缩短转运、评估、抢救时间而提升抢救成功率，促使患者神经功能更好改善。

简介：摘要目的探究在重度颅脑外伤患者中采用院前急救护理干预的应用效果。方法选取我院收治的42例重度颅脑外伤患者，所有患者都采用院前急救护理，对所有患者的急救护理效果进行分析。结果42例重度颅脑损伤患者经过院前急救护理干预之后，院前死亡1例，院内死亡2例，抢救成功率为92.9%（39/42），并发症发生率为9.5%（4/42），其中肺部感染2例，中枢性高热1例，电解质紊乱1例，大多数患者病情稳定后转市区人民医院救治。结论在重度颅脑外伤患者中采用院前急救护理干预，可以取得较好的护理效果，显著提高患者的抢救成功率，可为其进一步治疗赢得更多的时间，充分促进救治成功率及预后治疗的提高，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的研究并探讨一体化急救护理模式在改善急救护理质量中的应用效果。方法此次研究的对象是选择40例急救患者，将其临床资料进行回顾性分析，并应用双色球随机分组法分为观察组及对照组，每组20例。对照组患者实施常规急救护理模式，观察组患者接受一体化急救护理模式，对两组患者急救护理质量作研究分析。结果观察组患者急救有效率为90.00%，高于对照组的65.00%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组护理满意率为95.00%，高于对照组的55.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论针对急救患者实施一体化急救护理模式，可有效确保患者生命安全，提高急救效果，减少护患纠纷，提高护理满意率，促进护理质量持续改进，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨综合创伤急救护理在外科严重创伤急救中的应用。方法选择我院2015年5月至2016年6月严重创伤患者60例作为观察组，运用综合创伤急救护理进行有效干预救治，选取我院2008年5月至2009年2月采用传统护理方式对严重创伤患者进行急诊救治病例60例作为对照组，比较两组患者的有效救治时间、致残率和生存率。结果两组患者比较后发现，综合创伤急救护理能明显提高生存率，降低致残率并且能够更有效的把握救治机会，明显的降低有效救治时间。结论综合创伤急救护理模式能更好地为患者提供快速、便捷的抢救与服务，提高抢救成功率，可在临床推广应用。