简介：摘要目的探讨分析电脑自动验光联合综合验光仪进行主动验光的临床效果与价值体现。方法将我院眼科门诊从2016年1月至2016年12月收治的128例屈光不正患者选取为此次研究对象，将其随机分成对照组与观察组，对照组患者进行电脑验光，观察组患者在此基础上联合综合验光仪进行验光检测，比较两组患者的检测结果。结果经过检验后，观察组患者的球镜屈光度值与对照组患者差异较大，数据比较结果具有统计学意义（P<0.05）.两种检验方式在散光轴等方面差异较小，不具有统计学意义（P>0.0.5）。结论电脑自动验光联合综合验光仪进行主动验光的数据结果更加准确可靠，为屈光不正患者提供有效的指导意见。

简介：摘要目的比较成人近视患者自动电脑验光、视网膜检影验光和综合验光仪主觉验光三者的差异，探讨其临床应用价值。方法对165例（328眼）成人近视患者进行三种方法验光，测得的球镜、柱镜屈光度和散光轴位等数据采用SPssll.0统计软件进行分析。结果电脑验光测得的球镜屈光度分别与检影验光和主觉验光法结果比较，差异有显著性（p<0.05)；电脑验光测得的柱镜屈光度和散光轴位分别与检影验光和主觉验光法结果比较，差异无显著性（P>0.05）。检影验光与主觉验光所有三种数据的比较.差异也无显著性（P>0.05）。结论在成人近视验光中，电脑验光可以提供大致的屈光不正参考范围。而医学检影联合综合验光仪主觉精调才是最准确、最可靠的验光方法。

简介：本文用NIDEKARK-700A型电脑验光仪验光并与检影验光作对比,进行临床分析,现报告如下.

简介：摘要目的分析电脑自动验光与综合验光仪主动验光联合应用的临床价值。方法将2017年1月至2017年12月期间因屈光不正疾病于我院进行治疗的200例患者作为研究对象，参考随机序列发生结果将所有研究对象进行分组。其中对照组采用电脑自动验光检测；观察组则在上述基础上加用综合验光仪进行联合检测，对比两组各项临床检测结果的差异。结果电脑自动验光与综合验光仪联合检查下，患者屈光不正各类型检出率与实际情况无显著差异（P>0.05），电脑验光在单纯球镜及复性散光检出率上与联合检查方式以及实际结果差异显著（P>0.05）；两组不同验光方式检测下，观察组球镜屈光度显著低于对照组球镜屈光度（P<0.05）。结论电脑自动验光与综合验光仪主动验光联合应用对屈光不正患者屈光类型检测准确性较高，根据检出患者屈光程度对应数据可为后续临床治疗提供科学、有利的数据支持，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨电脑验光仪在招飞体检中的实用价值。方法随机调查2017年4月到2018年10月，于我院行屈光检查的58例（116眼）招飞学员，分别予以带状光检影仪和电脑验光仪检查。结果（1）电脑验光仪检查所得的球镜度数、柱镜度数指标，同比带状光检影仪的检查结果偏负，上述指标的组间比较均存在显著性统计学差异（P＜0.05）；但两种检查方式的轴位指标，组间比较无差异（P＞0.05）。（2）电脑验光仪检查所得的淘汰率指标，同带状光检影仪的检查结果相比，淘汰率指标的组间比较无显著性统计学差异（P＜0.05）。结论在招飞屈光体检中，电脑验光仪和带状光检影仪检测方式所得的测量结果具有较好的一致性，因此，在临床应用值得推荐。

简介：【摘要】目的：对屈光不正在综合验光仪和电脑自动验光的联合诊断价值进行分析和探讨。方法：选用综合验光仪和电脑自动验光对我院66例屈光不正的患者进行检测，分析其检测具体情况。结果：对于屈光不正的检出率，联合检测的检出率为90.91%，而单一性的电脑自动验光的检出率为69.70%（P0.05）；但球镜屈光度值相比，前者明显较低，后者较高（P

简介：目的：探讨电脑验光和检影验光在儿童散瞳前后验光效果,了解电脑验光仪是否能在儿童中应用。方法：对我院进行验光的500例1000眼屈光不正儿童相关k料进行分析,患儿首先进行电脑验光,然后使用10g/L硫酸阿托品眼用凝胶滴眼,3d后分别进行电脑验光和检影验光,比较两种验光效果。结果：近视性屈光不正电脑验光组球镜度数为2.70±2.75DS、柱镜度数为1.54±1.10DC,均低于检影验光组（P〈0.05）;两组轴位差异不显著（P〈0.05）;远视性屈光不正电脑验光组球镜度数为-2.35±2.18DS、柱镜度数为-1.50±1.15DC,低于检影验光组（P〈0.05）;两组轴位差异不显著（P〉0.05）;散瞳前散光度为1.54±1.10D、散光轴为14.38±11.11度;散瞳后电脑验光散光度为1.45±1.21D、散光轴为12.78±10.31度,显著高于检影验光（P〈0.05）;两种验光方法所测球镜绝对值的差值≤0.50D,占75%（350/500）,≤1.00D的占77.4%（387/500）,409例柱镜绝对值的差值≤0.50D,占81.8%。结论：儿童验光配镜关乎儿童视觉发育,电脑验光和检影验光均有利弊,且电脑验光不能取代检影验光可将其作为快速验光的辅助工具。

简介：

简介：摘要：随着科学水平及电子产品的普及,屈光不正发生率日益升高,尤其青少年的发病率较高,且年龄逐渐减小.近视是临床最为常见的屈光不正,根据相关数据分析,青少年视力不良发生率占56.23%。多是由于环境因素、遗传因素、角膜和晶状体先天发育不良导致，对患者的生活质量产生严重的影响.临床常用的验光方法为检验验光,检测数值相对较精确,但较费时,并且对操作人员的技术提出了较高要求.而电脑验光具有便捷、操作简单的优势,在眼科验光中得到广泛应用。

简介：摘要目的探讨近视患者在散瞳情况下采用自动电脑验光仪验光与带状光检影镜验光结果有无差异,了解电脑验光能否取代检影镜验光。方法随机选取2011年在我院就诊验光的50例近视患者，都在散瞳情况下随机先后采用电脑验光仪和带状光检影镜分别验光，测量屈光不正的度数。所获数据进行统计学分析。结果50例患者100只眼在散瞳情况下分别采用电脑验光仪验光与带状光检影镜验光两种方法测量出来的结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于近视患者而言电脑验光的结果还不够准确，它还不能取代检影验光。但电脑验光简便、快速，可为检影验光提供参考，可用于屈光不正的群体普查工作

简介：【摘要】目的：探究综合验光仪验光在眼科中的应用。方法：研究区间2020年6月至2021年6月，探究对象为此区间本院眼科接收的验光者60例，用随机数字法分2组，每组各

简介：摘 要：本文首先介绍了验光仪计量检定工作原理，分析了验光仪检定前的准备工作，并结合相关实践经验，分别从重视通用技术的要求以及加强顶焦度示值的检定等多个角度与方面，探讨了验光仪检定中的注意事项，阐述了个人几点认知。

简介：摘要：自动验光技术在配镜中发挥着重要作用，故而对其实施深度研究具有现实意义。在此之上，本文简要介绍了自动验光技术的研发背景，并对现代验光技术与自动验光技术异同点进行阐述，结合传统电脑验光仪与功能性验光仪区别，提出适应于自动验光技术发展的实践路径，借此有效控制验光误差。

简介：摘要：目的:探讨综合验光仪验光对眼科验光检查，方法：临床选择2018年1月至2021年1月，120例患者进行验光配镜。结果是各60例电脑、综合验光仪验光组，比较两组患者的检出及主觉验光结果分析。结果：综合验光仪验光组明显低于电脑验光组球镜及柱镜屈光度。柱镜散光轴位的结果明显综合验光仪验光组高果，数据比对具有差异性（P

简介：摘要：目的:探讨综合验光仪验光对眼科验光检查，方法：临床选择2018年1月至2021年1月，120例患者进行验光配镜。结果是各60例电脑、综合验光仪验光组，比较两组患者的检出及主觉验光结果分析。结果：综合验光仪验光组明显低于电脑验光组球镜及柱镜屈光度。柱镜散光轴位的结果明显综合验光仪验光组高果，数据比对具有差异性（P

简介：【摘要】目的：探究分析综合验光仪验光在眼科临床中的有效性。方法：随机抽取2021年10月—2022年10月期间来我院接受验光配镜的患者中的82例患者进行研究。按照患者意愿，随机分成人数均为41例的两组，分别作为对照组和观察组，分别采取人工插片验光、综合验光仪验光。分析比较两组散瞳验光结果及主觉验光结果。结果：观察组患者散瞳验光检出率均低于对照组，但不具有差异性（P＞0.05）；观察组的球镜屈光度、柱镜屈光度，以及柱镜散光轴位均显著高于对照组（P＜0.05）。结论:眼科综合验光仪在保证验光准确度的同时，有效反映受试者的主观自我表现。应用效果显著，有效性高。

简介：

简介：摘要目的：比较Spot双目视力筛查仪和自动电脑验光仪在近视筛查中结果的差异、相关性和一致性。方法：横断面研究。采用分层随机方法抽取徐州某学校6～19岁的学生共500人，分别用Spot双目视力筛查仪（VS100，美国伟伦公司）和自动电脑验光仪（KR800，日本拓普康公司）进行验光检查。记录睫状肌麻痹（1%复方托吡卡胺眼药水）前后2种设备的验光数据。采用配对t检验来比较2种仪器所测得的SE值差异，用组内相关检验来比较检测结果的相关性。采用Bland-Altman一致性检验来分析比较结果的一致性。结果：最终纳入498名学生。2种设备在不同程度的近视组中所测得的SE值差异均有统计学意义（P<0.001）。Spot在近视学生中所得的SE值均较自动验光仪偏正（P<0.001）。2种验光设备在睫状肌麻痹前后的SE值均呈高度相关（均r>0.8，P<0.001）。2种设备检查SE结果差值90%的位点位于95%置信区间参考范围内，2种设备检查结果一致性良好。结论：无论是否行睫状肌麻痹，Spot在近视筛查中均有较好的可靠性。

简介：摘要目的评价睫状肌麻痹状态下自适应光学视觉模拟仪(VAO)与传统主客观验光的差异性及一致性。方法采用诊断性试验研究方法，于2019年11月在川北医学院附属医院纳入健康受试者31例31眼，其中男15例15眼，女16例16眼；平均年龄(20.1±1.0)岁；均取右眼为受检眼。睫状肌麻痹状态下分别采用VAO和传统主客观验光方法对受试者进行验光，记录球镜度、柱镜度以及矢量散光度J0和J45。采用配对t检验比较不同验光方法验光值差异，采用组内相关系数(ICC)和Bland-Altman图评价2种验光方法的一致性。结果VAO主觉验光和综合验光仪主觉验光测得的球镜度、柱镜度、J0和J45的ICC分别为0.97、0.75、0.84和0.09。VAO和电脑验光仪客观验光测得的球镜度、柱镜度、J0和J45的ICC分别为0.98、0.70、0.74和0.61。VAO主觉验光与综合验光仪主觉验光方法测得的球镜度、柱镜度、J0和J45差值分别为(0.05±0.32)、(-0.23±0.28)、(-0.10±0.14)和(-0.04±0.16)D，其中2种主觉验光方法测量的柱镜度和J0比较，差异均有统计学意义(均P<0.01)，球镜度和J45比较，差异均无统计学意义(P＝0.41、0.18)；VAO与电脑验光仪客观验光测得的球镜度、柱镜度、J0和J45的差值分别为(-0.70±0.26)、(-0.07±0.46)、(-0.03±0.27)和(0.01±0.12)D，其中VAO客观验光测量的球镜度较电脑验光仪明显偏负，差异有统计学意义(t＝15.09，P<0.01)，2种客观验光方法测量的柱镜度、J0和J45比较差异均无统计学意义(P＝0.39、0.59、0.63)。2种客观验光方法测量的球镜度、柱镜度、J0和J45与综合验光仪主觉验光相应值的差值比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论睫状肌麻痹状态下，VAO客观验光测量的球镜度与电脑验光仪相比更偏负；但VAO与综合验光仪主觉验光测得的球镜度和散光矢量值均具有较好的一致性，且测量差值临床可以接受。

简介：由上海青浦绿洲检测仪器有限公司生产的LDS—IG型电脑水分测定仪，设有电脑数据通信接口，可进行测量数据采集和定标数据的下载和更新，落料筒开关震动小，样品散落一致性好，且可用多达4个的标准样品对仪器进行定标。