简介:摘要:目的:探究性胰腺炎运用CT与MRI诊断的灵敏度、特异度。方法:选取我院2019.4-2020.8收治的急性胰腺炎的患者60例进行研究,采用分段随机分的方式将其分为参照和实验两组,每组30例。参照组应用CT诊断的方式,实验组应用MRI的诊断方式。观察两组诊断方式的灵敏度和特异度并进行比较;并且,观察两组患者诊断的情况并比较。结果:经过明确诊断后,实验组的诊断灵敏度在93.33%(28/30),特异度在86.67%(26/30),参照组的诊断灵敏度在83.33%(25/30),特异度在70.00%(21/30),实验组的灵敏度和特异度高于参照组,P
简介:摘要:目的:在腰椎间盘突出疾病诊断中应用CT、MR诊断方法的诊断价值和特异度、敏感度分析。方法:医院于2019年7月至2020年7月时段接收的腰椎间盘突出患者中选取41例,均开展CT、MR诊断,临床病理诊断结果是疾病诊断金标准,根据其分析两种诊断方法的应用价值。结果:MR诊断的准确率为97.56%(40/41)、CT诊断的准确率为82.93%(34/41),比对结果有差异(p<0.05);MR诊断方法的特异度、敏感度均高于CT,但比对无差异(p>0.05)。CT诊断在钙化、椎间盘积气的准确率高于MR,但脊髓变形、椎间盘变形、神经根受压、硬膜囊受压等准确率低于MR,但在钙化、椎间盘积气、脊髓变形以及椎间盘变形等方面两种方法诊断有明显差异(p<0.05),其他无差异(p>0.05)。结论:在腰椎间盘突出疾病诊断中,应用MR诊断的安全性明显高于CT诊断,且准确率较高,可对椎管内构造情况清晰显示,利于更好的观察突出腰椎间盘部位和形态。
简介:摘要【目的】分析多层螺旋CT成像技术在纵膈病变诊断中灵敏度和特异度的效果。方法:本研究纳入2020年3月-2021年3月,我院接收的纵膈病变患者中抽取64例为对象,以随机对照为原则,经罗马数字排序法将其分为MRI组(n=32)和CT组(n=32),分别采取参照试验(核磁共振(MRI)检查)和研究试验(多层螺旋CT成像技术检查),对比两组检查结果。 结果:CT组灵敏度为83.33%、特异度为96.15%、检查准确度为93.75%,MRI组灵敏度为50.00%、特异度为65.38%、检查准确度为62.50%,数据代入统计后显著性差异,统计学有意义(P<0.05)。结论:对纵膈病变的临床诊断中,应用多层螺旋CT成像技术对病变类型的诊断准确率较高,能够有助于医生根据患者的疾病类型能够及时采取相应的治疗措施,有着较高的临床价值。
简介:【摘要】目的:探讨心电图、超声在老年左室壁肥厚诊断中准确率、灵敏度、特异度的比较。方法:随机选取我院2018年1月~2023年1月期间收治的老年左室壁肥厚患者56例作为研究对象,并随机分为两组,其中对照组仅给予心电图诊断,观察组在对照组基础上联合超声诊断,观察两组患者诊断灵敏度、特异度、准确率。结果:观察组患者的灵敏度及准确率均明显高于对照组患者,而特异度明显低于参照组患者,(p<0.05)。结论:对老年左室壁肥厚患者给予心电图联合超声诊断,其诊断效果显著,能够明确体现患者病情的严重程度,降低特异度,提高灵敏度及准确率,值得临床进一步推广及应用。
简介:摘要目的研究心理护理对血液透析治疗的作用效果。方法将60例透析患者随机分为对照组和干预组,采用常规护理(包括普通的心理护理)和心理干预护理(因人而异的采用心理护理),得出两组的数据差和满意度。结果根据MSSNS评分比较可知,总体评分存在的差异具有统计学意义,干预组患者的心理状态明显优于对照组患者的心理状态。KDQ量表中,躯体症状、疲倦、忧郁、与他人关系、挫折5项中存在的差异均具有统计学意义,其中干预组患者的KDQ各维度的平均分均大于5分,处于高等水平。干预组的生活质量评分明显高于对照组的生活质量评分。干预组的总体满意程度明显高于对照组的总体满意度(P<0.05)。结论对血透析患者实施特异性心理护理,可更有效的改善患者的精神状态,提高患者的满意度,提升护理效果。
简介:摘要目的探讨酶联免疫吸附试验法(ELISA)和明胶颗粒凝集试验法(TPPA)检测梅毒螺旋体的灵敏度和特异性。方法将200例确诊梅毒感染的血液样本列入检查组,将200例体检梅毒阴性的血液样本列入对照组,所有样本均分别采用ELISA和TPPA两种方法进行检测,比较两种检测方法的灵敏度及特异性。结果TPPA法检测灵敏度为99%,,明显高于ELISA法的检测灵敏度93.5%,具有显著差异(P<0.05);TPPA的检测特异性为99.5%,也高于ELISA法的检测特异性95%,两种有显著差异(P<0.05)。结论明胶颗粒凝集试验法(TPPA)进行梅毒检测其灵敏度和特异性均高于酶联免疫吸附试验法(ELISA),用于检测梅毒准确率较高,可以用于梅毒确证实验。
简介:摘要目的分析广州市新型冠状病毒肺炎(COVID-19)疫情防控不同阶段中,密切接触者新型冠状病毒(新冠病毒)核酸检测的灵敏度和特异度,为优化疫情防控策略提供科学依据。方法2020年2月21日至9月22日广州市COVID-19病例的密切接触者20 348例,均已接受新冠病毒核酸检测。针对疫情防控的不同阶段,比较核酸检测的灵敏度和特异度。结果20 348例密切接触者中,男性12 462例(61.24%),年龄M(P25,P75)为31.0(23.0,43.0)岁,核酸检测次数M(P25,P75)为2.0(1.0,3.0)次,隔离天数M(P25,P75)为12.0(8.0,13.0)d。研究对象经过7次核酸检测后,共确诊病例256例。第1、2、3和第7次核酸检测的灵敏度与特异度分别为69.14%与99.99%(确诊177例)、89.84%与99.99%(确诊230例)、97.27%与99.99%(确诊249例)、100.00%与99.98%。基于我国COVID-19疫情防控分为3个阶段(国内输入、境外输入和境外输入关联),首次核酸检测的灵敏度分别为70.68%、68.00%和67.35%,特异度分别为99.98%、100.00%和100.00%。结论建议做核酸检测3次,可提高灵敏度并降低假阴性风险。对于广州市COVID-19疫情防控3个阶段,密切接触者核酸检测的灵敏度结果较为一致,但略有降低趋势,这可能与疫情防控后期阶段的无症状感染者比例增多相关。
简介:摘要目的探讨糖尿病实施尿常规检验与生化检验诊断的效果及灵敏度和特异度状况。方法对该院120例疑似糖尿病患者(2016年10月—2017年10月间收治)进行研究观察,对所有患者均进行尿常规检验及生化检验,并将患者临床综合诊断结果作为金标准,分析总结患者实施尿常规检验与生化检验诊断的灵敏度、特异度、准确性状况。结果120例患者中存在糖尿病98例,非糖尿病22例,糖尿病发生率为81.67%。实施生化检验对糖尿病的诊断灵敏度90.82%、准确性90.00明显高于尿常规检验66.33%、68.33%(P<0.05)。实施生化检验对糖尿病的诊断特异度86.36%与尿常规检验77.27%相比差异无统计学意义(P>0.05)。患者实施尿常规检验与生化检验联合诊断糖尿病的灵敏度为94.90%,特异度为90.91%,准确性为94.17%。结论糖尿病实施生化检验的诊断效果优于尿常规检验,且两者联合诊断可进一步提升诊断效果。
简介:【摘要】目的:探讨度普利尤单抗用于特异性皮炎治疗中的临床效果方法:从我院随机抽取68位特异性皮炎患者,分为两组,对照组32人和观察组36人,对照组采用常规药物疗法,观察组采用度普利尤单抗治疗。结果:观察组有效率为100%,对照组有效率为80%,观察组明显高于对照组(P