简介:目的:分析急诊重症哮喘呼吸内科治疗效果;方法:选取我院在2021年6月~2022年6月收治的急诊重症哮喘患者132例,将其均分为观察组与对照组,每组为66例。观察组采用综合治疗,对照组采用常规治疗方案,比对两组患者转化情况,分析患者康复状态。结果:观察组血气分析指标和肺功能指标显著改善,并且转化情况明显优于对照组,差异明显具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为93.94%,对照组治疗总有效率为75.76%。结论:利用综合治理方案可提升急诊重症哮喘患者治疗情况,有助改善治疗效果,可促进患者肺功能与血气分析指标的转优。
简介:摘要:目的:研究呼吸内科中针对急诊重症哮喘患者进行治疗的方法和效果。方法:随机选择2019年4月份-2020年4月份我院呼吸内科就诊的急诊重症哮喘患者作为研究对象,一共78例,将所选78例患者按电脑随机分成两个小组,各小组39例。其中对照组患者采用常规治疗方式进行重症哮喘治疗,研究组患者则采用综合治疗方式进行重症哮喘治疗,观察两组患者临床疗效。结果:相对于对照组患者,研究组患者在应用综合治疗方式进行急诊重症哮喘治疗后,在血气分析指标、肺功能指标以及临床疗效方面,数据均高于对照组,数据存在差距,具有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊重症哮喘患者在运用综合治疗方式进行治疗之后,其疗效显著,患者心肺功能以及血气分析指标均有显著提高,值得临床中推广和使用。
简介:【摘要】目的 研究急诊重症哮喘呼吸内科治疗效果。方法 在2021年4月-2022年9月期间从我院收治的急诊重症哮喘患者中随机挑选62例,且分为两个小组,一组为对照组,另一组为观察组,两个小组病例数均为31。对照组使用的治疗方法是常规治疗,观察组使用的治疗方法是呼吸内科综合治疗。对两组患者肺功能指标、治疗有效率进行观察。结果 从肺功能指标情况来看,观察组患者PEF为(275.50±73.50)L/min、FVC为(2.55±0.15)L、FEV1为(1.52±0.34)L,对照组患者PEF为(250.40±68.49)L/min、FVC为(2.34±0.13)L、FEV1为(1.29±0.25)L,前者要明显好于后者(p<0.05)。从治疗有效率情况方面来看,观察组为96.77%,对照组为80.65%,前者要明显好于后者(p<0.05)。结论 针对急诊重症哮喘患者,给予其呼吸内科综合治疗,可以有效改善其肺功能,提升治疗有效率,值得临床推广。
简介:摘要:目的:探讨呼吸内科综合治疗对重症哮喘患者的治疗效果,并为临床提供指导和借鉴。方法:选取2022年6月至2023年6月期间在我院呼吸内科收治的重症哮喘患者78例,将其随机分为两组,每组39例,一组采用传统治疗(对照组),另一组采用呼吸内科综合治疗方法(观察组),对比评估两组患者的治疗效果。结果:结果表明,综合治疗的观察组患者总有效率为92.31%,显著高于对照组的69.23%;同时观察组的肺功能指标,包括FEV1和PEF等,也都优于对照组。结论:呼吸内科综合治疗是一种有效的重症哮喘治疗方法,通过综合运用药物治疗、呼吸康复和教育指导等手段,可以有效控制症状,提高生活质量。
简介:【摘要】目的:观察重症哮喘呼吸内科临床治疗效果。方法:样本选取时间:2020年10月~2021年10月;样本构成:我院呼吸内科收治的120例重症哮喘患者;分组情况:随机分为两组(研究组与对照组)各29例。对照组行常规治疗,研究组行多方面综合治疗,对比不同治疗方法临床效果。结果:观察组患者呼吸改善情况好于对照组,两组之间具有显著差异(P<0.05)。观察组患者综合治疗有效率高于对照组,具有显著差异(P<0.05),观察组患者的不良反应发生率低于对照组,具有显著差异(P<0.05)。结论:重症哮喘病因复杂,发病机制分析与遗传、特应性素质的个体差异有关系。呼吸内科综合治疗可改善临床表现,临床疗效明显,提高患者生活质量。
简介:目的:研究分析呼吸内科方法治疗重症哮喘的实际效果。方法:选择我院2020年1月-2022年1月100名重症哮喘患者,按照随机数字表的方式将患者分成2组,实验组和对照组,实验组患者采用呼吸内科治疗方法,对照组患者采用常规治疗方法。对比两组患者的治疗效果。结果:实验组患者的治疗有效率98.00%,对照组患者治疗有效率80.00%,组间差异有显著性(P<0.05)。结论:重症哮喘呼吸内科临床治疗效果显著,值得推广。
简介:摘要:目的:分析研究重症哮喘呼吸内科临床治疗手段和效果。方法:从我院2019年2月-2020年3月期间接受治疗的260例重症哮喘患者中,通过随机数字表法将参与的患者分为甲乙两个小组,每组患者人数各为130例,两个小组分别为对照组和研究组。期间医护人员给予甲组常规基础治疗,给予乙组患者综合治疗手段,观察分析两组患者治疗总有效率,记录和对比两组患者出现不良反应情况。结果:治疗过程中,两组患者的治疗总有效率表现出了差异性。乙组患者的治疗总有效率为96.15%,明显高于甲组患者的治疗总有效率73.85%。数据具有统计学意义(p<0.05);在不良反应出现几率方面,乙组患者不良反应出现几率低于甲组患者不良反应几率。结论:综合治疗手段对重症哮喘患者治疗有着较好的效果,可以提升重症哮喘患者的治疗总有效率,减少不良反应的出现,可以在临床上推广应用。
简介:摘要:目的:分析重症哮喘呼吸内科临床治疗方法及临床疗效。方法:将64例重症哮喘患者作为本次实验的研究对象,存在不同程度的气促、呼吸困难等临床重症,符合重症哮喘诊断标准,且患者基本资料真实有效,符合入组标准。采取随机数字法将64例患者随机分配为对照组和观察组,使用不同的治疗方法,分别为常规疗法、呼吸内科综合疗法,并对比两组患者的肺功能指标、血气指标及治疗有效率。结果:在治疗前,两组患者的肺功能指标及血气指标无较大差异,不存在统计学意义,(P>0.05);治疗后,使用呼吸内科综合疗法的观察组,患者FEV1(1.47±0.32)V/L,FVC(2.48±0.17)V/L,PEF(275.55±78.93)L/min,PaO2(80.24±9.36)mmHg,PaCO2(58.69±7.11)mmHg;对照组以上指标分别为(1.31±0.26)V/L、(2.46±0.17)V/L、(256.54±70.32)L/min、(73.16±8.67)mmHg、(65.14±6.36)mmHg。对比来看,观察组患者的肺功能、血气指标改善情况更好,(P
简介:摘要:目的:分析重症哮喘呼吸内科临床治疗方法及临床疗效。方法:将64例重症哮喘患者作为本次实验的研究对象,存在不同程度的气促、呼吸困难等临床重症,符合重症哮喘诊断标准,且患者基本资料真实有效,符合入组标准。采取随机数字法将64例患者随机分配为对照组和观察组,使用不同的治疗方法,分别为常规疗法、呼吸内科综合疗法,并对比两组患者的肺功能指标、血气指标及治疗有效率。结果:在治疗前,两组患者的肺功能指标及血气指标无较大差异,不存在统计学意义,(P>0.05);治疗后,使用呼吸内科综合疗法的观察组,患者FEV1(1.47±0.32)V/L,FVC(2.48±0.17)V/L,PEF(275.55±78.93)L/min,PaO2(80.24±9.36)mmHg,PaCO2(58.69±7.11)mmHg;对照组以上指标分别为(1.31±0.26)V/L、(2.46±0.17)V/L、(256.54±70.32)L/min、(73.16±8.67)mmHg、(65.14±6.36)mmHg。对比来看,观察组患者的肺功能、血气指标改善情况更好,(P