简介：摘要：目的：分析心血管内科急性心绞痛患者使用氯吡格雷治疗的临床效果研究。方法：选取2021年8月-2022年8月医院内科收治的100例冠心病心绞痛患者作为研究对象，按照入院先后顺序分为两组，各50例。对照组应用阿司匹林肠溶片治疗，观察组在对照组的基础上加用氯吡格雷治疗。比较两组患者的治疗总有效率及不良反应发生率。结果：观察组治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：对急性心绞痛发作的患者在常规治疗的基础上增加氯吡格雷能够显著提升其治疗效果、降低心绞痛发作次数和持续时间、改善血脂和血压水平，具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：探究心血管内科急性心绞痛患者使用氯吡格雷治疗的临床效果。方法：选取我院2021.4-2022.4期间收治的86例急性心绞痛患者，采用简单随机化分组方式，将患者分为两组，分别为对照组（43例）以及观察组（43例）。对照组患者接受常规治疗干预，观察组患者接受氯吡格雷治疗，比较两组患者以下指标：心绞痛发作情况、并发症发生率。结果：对比两组患者心绞痛发作频率与持续时间，观察组明显较低（P＜0.05）。对比两组患者并发症发生率，两组患者无显著差异（P＞0.05）。结论：对急性心绞痛患者实行氯吡格雷药物治疗，能显著改善患者心绞痛情况，患者安全性较高，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛病人治疗的回顾性临床分析。方法：选取武汉市黄陂区人民医院内科2019年2月-2020年9月诊治的急性心绞痛病人76例为对象，依照治疗方法的差异性将其列入试验组、基础组，各组38例，基础组病人服用常规对症药物进行治疗，试验组在常规方法的前提下增服氯吡格雷进行治疗，评比两组疗效及急性心绞痛发作情况。结果：通过治疗，试验组心绞痛发作频率显著低于基础组，发作持续时长显著短于基础组（P

简介：摘要目的探究阿司匹林以及氯吡格雷在心血管内科治疗成果。方法选取我院近一年内收治的拟实施PCI治疗的冠心病患者110例作为心血管内科治疗的例子，采用随机数字表法分为联合组和对照组，各55例，联合组服用阿司匹林联合小剂量氯吡格雷治疗，对照组仅采用阿司匹林治疗，对比两组治疗前后的肌酸激酶(CK)、谷草转氨酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、P选择素(PS)水平、治疗后1年两组患者各类MACE的发生率、不良反应发生率。结果治疗前，两组患者的血清CK、AST、LDH、PS水平差异不具有统计学意义；治疗后，联合组的血清CK、AST、LDH、PS水平均显著低于对照组；治疗后，两组患者的血清CK、AST、LDH、PS水平较治疗前均显著降低；治疗后随访1年，联合组的MACE发生率为10.91%，显著低于对照组的25.45%，差异具有统计学意义；治疗过程中，联合组的不良反应发生率为10.91%，显著低于对照组的27.27%，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论阿司匹林联合小剂量氯吡格雷在心血管内科中具有保护心肌、减少MACE发生率、降低不良反应的作用。

简介：目的：对心血管内科急性心绞痛患者接受治疗的效果进行观察。方法：实验对象为我院心血管内科急性心绞痛病例中的76例急性心绞痛患者，实验时间为2020年1月～2022年1月，借助随机、单盲法进行分组，分为常规组和实验组，各38例患者。常规组患者使用常规药物治疗的方式；实验组患者使用常规药物治疗联合氯吡格雷治疗的方式；对比两组患者的治疗效果和心绞痛情况。结果：实验组的治疗有效率为94.74%，常规组治疗有效率为76.32%；实验组患者心绞痛情况优于常规组患者；差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论：当急性心绞痛患者接受心血管内科治疗时，应用常规药物联合氯吡格雷的治疗方式，可以有效改善患者的心绞痛症状，保证患者的治疗效果，维护患者的生命安全，具备在临床治疗中推广的意义。

简介：摘要：目的 研究心血管内科急性心绞痛病症的临床治疗效果。方法 选取我院在2021年1月-2022年1月一年间收治的78例急性心绞痛患者作为研究对象，并遵循随机分组原则将其分为对照组（39例）与观察组（39例）。其中的对照组采取常规的药物治疗措施，观察组则进行常规药物治疗的同时，利用氯吡格雷进行治疗，持续治疗一段时间后对比两组患者的心绞痛持续时间变化水平、血压改善状况以及胆固醇水平。结果 观察组患者经过一段时间的治疗后，无论是心绞痛持续时间还是发作的频率均有效降低，且均低于对照组，组间差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的观察心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法将自 2018年 2月～ 2019年 2月在我院接受治疗的急性心绞痛患者 126例患者依照其入院编号末尾数字奇偶方法分成两组 ,对照组 53例患者采用常规心绞痛治疗方法 ,另外研究组 53例患者再结合以氯吡格雷治疗。统计并比较两组患者治疗效果差异 ,心绞痛发作持续时间和发作频率差异。结果研究组患者治疗总有效率 92.5%明显要高于对照组的 62.3%,差异有统计学意义 (P<0.05);经治疗 ,研究组患者无论是心绞痛持续时间还是发作频率 ,都要少于对照组 ,两组比较 ,差异有统计学意义 (P<0.05)。结论对心血管内科急性心绞痛的治疗 ,在常规用药方案基础上联合氯吡格雷治疗更有利于缓解患者临床症状、缩短疼痛持续时间 ,提高治疗效果。

简介：摘要：目的观察心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法将自 2018年 2月～ 2019年 2月在我院接受治疗的急性心绞痛患者 126例患者依照其入院编号末尾数字奇偶方法分成两组 ,对照组 53例患者采用常规心绞痛治疗方法 ,另外研究组 53例患者再结合以氯吡格雷治疗。统计并比较两组患者治疗效果差异 ,心绞痛发作持续时间和发作频率差异。结果研究组患者治疗总有效率 92.5%明显要高于对照组的 62.3%,差异有统计学意义 (P<0.05);经治疗 ,研究组患者无论是心绞痛持续时间还是发作频率 ,都要少于对照组 ,两组比较 ,差异有统计学意义 (P<0.05)。结论对心血管内科急性心绞痛的治疗 ,在常规用药方案基础上联合氯吡格雷治疗更有利于缓解患者临床症状、缩短疼痛持续时间 ,提高治疗效果。

简介：摘要目的在心血管内科急性心绞痛患者临床治疗期间应用常规治疗以及氯吡格雷治疗，研究治疗效果。方法本次探究需要利用自愿参与原则在我院心血管内科所收治的急性心绞痛患者中选取44例作为样本人群，就诊时间段是2015年8月~2016年8月，按照随机数字表法对44例患者实行均分，2组患者分别命名为研究组和参照组，每组22例患者。对于参照组患者来说，在治疗过程中应用常规治疗，对于研究组患者来说，在治疗过程中应用常规治疗+氯吡格雷治疗，将2组患者实行不同治疗后得到的组间数据进行统计学分析，计算出统计学分析结果的相关性数值。结果研究组患者临床总有效率、心绞痛持续时间以及心绞痛发作次数均显著性更佳，对比参照组患者而言，组间差异较为明显且P＜0.05，统计学意义存在。结论在心血管内科急性心绞痛患者临床治疗期间应用常规治疗+氯吡格雷治疗，可获得理想治疗效果。

简介：【摘要】目的：对心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果进行观察。方法：选取急性心绞痛患者 100例，将其随机分成两组，每组 5O例。试验组患者在接受常规药物治疗的同时进行心理护理治疗，对照组患者只接受常规药物治疗，治疗 4个月后对比观察两组患者的疗效情况。结果：观察组总治疗有效率比对照组高，差异有统计学意义 (P<0． 05)。结论：心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果较理想，可有效强化治疗效果，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究心血管内科急性心绞痛的临床治疗方法及效果。方法选取我院2013年1月～2015年9月收治的急性心绞痛患者98例，随机分为对照组和观察组，各49例，对照组采取常规方式治疗，观察组采取氯吡格雷治疗，比较治疗28天后两组的总有效率、心绞痛发作频率和持续时间。结果实验组的总有效率为93.88%，明显高于对照组的69.39%，且心绞痛发作频率和持续时间均低于对照组（P＜0.05）。结论常规治疗和氯吡格雷联合治疗心血管内科急性心绞痛患者的疗效显著，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的分析心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法本次研究的对象选择我院2016年1月至2017年1月收治的58例急性心绞痛患者，按照数字随机法将其分为观察组与对照组，每组29例。对照组选择常规药物进行治疗，观察组在常规治疗方案的基础上加用硫酸氢氯吡格雷进行治疗。通过比较两组患者的临床治疗有效率，分析疗效情况与观察结果。结果数据结果表明，观察组的治疗有效率达到的93.1%，而对照组的治疗有效率仅为79.3%。两组患者各项数据差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论心血管内科急性心绞痛患者在接受常规治疗的同时，加用硫酸氢氯吡格雷进行治疗比常规治疗方案有更加显著的效果，在改善病情方面具有显著的现实意义。

简介：【摘要】目的：探究心血管内科急性心绞痛临床治疗效果。方法：以2020年10月-2021年10月为期限，选取我院心血管内科收治的100例急性心绞痛患者为研究对象，随机均分为A、B两组，A组以常规药物进行治疗，B组在常规药物治疗的基础上加用氯吡格雷，对比最终效果。结果：B组患者临床治疗有效率为98.00％，显著高于A组患者的82.00％（P＜0.05）；治疗后B组患者的心绞痛频率与持续时间分别为（1.35±0.25）次/d和（2.13±0.37）min，均显著低于A组患者的2.66±0.85）次/d和（5.24±0.64）min（P＜0.05）。结论：在常规药物治疗的基础上加用氯吡格雷可以显著缩短急性心绞痛患者的心绞痛频率与持续时间，从而助力患者获得更高的临床治疗有效率，该治疗方案具有较高的临床应用价值，值得推广。

简介：摘要：目的：探究急性心绞痛在心血管内科治疗期间的不同治疗方案及其疗效差异。方法：选择2021年5月至2022年5月我院接受治疗的急性心绞痛患者52例进行研究分析。按照用药方案不同分为两组。对照组应用硝酸酯类、调脂药物进行治疗。研究组在对照组基础上结合应用氯吡格雷与阿司匹林。对比组间心绞痛症状与心功能指标差异。结果：在干预后研究组患者的心绞痛症状的频率与单次时间明显优于对照组，P＜0.05。在干预后研究组患者的心功能更加突出且优于对照组，P＜0.05。结论：心血管内科在治疗急性心绞痛时可以采用多药联合治疗方案，基于硝酸酯类、调脂药物基础上结合氯吡格雷与阿司匹林可以更好的发挥血小板聚集控制、冠脉血流改善以及血栓防控等作用，有利于心绞痛发作次数与持续时间的降低，值得推广。

简介：摘要目的观察分析心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法整理收集我院近3年收治的急性心绞痛患者100例的临床资料，随机将其分为A组和B组，其中A组应用常规药物进行治疗，B组在A组的基础上增加应用氯吡格雷进行治疗，对比两组的临床疗效。结果A组总有效率为60%，B组总有效率为90.5%，B组总有效率明显大于A组，其差异存在统计学意义（p<0.05）。结论心血管内科急性心绞痛患者在常规药物治疗基础上增加应用氯吡格雷进行治疗，临床疗效明显，同时可对患者病情产生改善的作用，具有很高的推广价值。

简介：摘要：目的 文章主要针对在心血管内科对于急性的心绞痛在临床上治疗的效果进行分析研究。方法 选取2019年7月～2020年7月在我医院进行医治的心绞痛的患者60例。分为两个组，分别是实验的组和对照的一组，各30位。对照的一组实施的是常规的药物进行治疗，观察的一组在常规基础之上加入氯吡格雷进行治疗，分析两个组在不同的治疗之后取得的效果。结果 用不同的方法治疗之后，实验一组有效的比率达到了96.67%，对照的一组则为86.67%。两个组进行比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在实施常规的治疗的基础之上，如果加入氯吡格雷，能够有效的改善心绞痛的症状，值得进行推广。

简介：摘要：目的 分析心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法 选取我院心血管内科收治的急性心绞痛病人100例作为此次研究目标，将100例病人随机分为两个组，即实验组与研究组，运用常规治疗法治疗实验组病人，运用氯吡格雷治疗法治疗研究组病人，对实验组与研究组病人的不良反应出现情况及治疗效果进行分析比较。结果 研究组病人中1人显无效，11人显有效，38人显效，98.0%为总有效率，实验组病人中，有10人显无效，7人显有效，33人显效，80.0%为总有效率。依据上述数据不难看出，研究组病人治疗效果明显高于实验组病人治疗效果；差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组病人中产生不良反应的人数为1人，不良反应出现概率为2.0%，研究组病人中产生消化不良的人数为1人，腹痛人数为1人，不良反应出现概率为4.0%。研究组与实验组不良反应出现概率，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 对治疗心血管内科急性心绞痛病人而言，氯吡格雷治疗效果明显，与此同时还能降低不良反应出现概率，安全性极高，所以应优先选用氯吡格雷治疗方案对心血管内科急性心绞痛病人进行治疗。

简介：摘要：目的 ：分析心血管内科急性心绞痛治疗的价值。方法： 选取2018年10月～2019年10月接收200例心血管内科急性心绞痛患者研究以随机法分为2组,对照组(n=100常规治疗),试验组(n=100氯吡格雷),对比临床疗效、心绞痛发作次数、持续时间。结果 ：临床疗效对比试验组(97.00%)较对照组(87.00%)高,差异有统计学意义(P

简介：摘要随着现代生活水平越来越高，人们虽然在吃住上过着更加丰富的生活，但是伴随而来的却是各种心血管疾病，本次主要研究对心血管急性心绞痛的治疗方法，以缓解心绞痛病人的痛苦。采取的手段选择2014年2月至2015年8月来我院心血管内科就诊的160例急性心绞痛患者，将其随机平分成两组，观察组和对照组各80例。对照组患者实施常规药物治疗，观察组患者出来使用常规药物还加入了氯吡格雷治疗，最后再分析两组患者的在治疗一个疗程后治疗结果。结果观察组的临床治疗效果明显比对照组更优，有效减少发作频率，持续时间缩短，下降和缩短幅度高于对照组。由调查研究，可得出结论氯吡格雷对心血管内科急性心绞痛患者的病情有帮助，能从各个方面对患者减轻痛楚，可在临床治疗心中大力推广。