学科分类
/ 25
500 个结果
  • 作者: 俞冰峰
  • 学科: 医药卫生 > 心血管疾病
  • 创建时间:2022-10-04
  • 出处:《医师在线》2021年第21期
  • 机构:江苏省南通市通州区中医院,江苏 南通226300
  • 简介:目的:评价分析心律平和治疗心律失常临床疗效及对心功能的影响。方法:本次研究对象从2019年10月到2020年9月于我院就诊的心律失常患者中选取52例,采取随机数字表法将所有研究对象分为2组,对照组26例患者采用心律治疗,观察26例患者进行治疗,探究两组的效果。结果:观察组患者治疗后的LVEF(左心射血分数):(48.20±4.01)%;LVEDD(左心室舒张末期内径):(47.32±4.77)mm;LVESD(左心室收缩末期内径):(39.33±2.57)mm,和对照组相比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:对于心律失常患者实施治疗能够绝大程度上使患者心功能得到改善,临床应用价值显著。

  • 标签: 心律平;胺碘酮;心律失常患者;临床疗效;心功能
  • 简介:摘要:目的:比较分析心律平和治疗心律失常临床疗效心功能影响。方法:抽选本院接诊心律失常患者共84例为研究对象,开展对比性治疗研究(起止时间2018年10月~2020年7月)。将患者随机分组后,对照组(42例,治疗)、观察组(42例,心律+治疗)。比较患者疗效心功能变化差异。结果:两组治疗前P-R间期、QRS间期及QTC对比无统计学差异,P>0.05;服药12周后,患者P-R间期、QRS间期及QTC较治疗前均明显增加,观察组增加幅度较对照组差异有统计学意义,P

  • 标签: 心律平 胺碘酮 心律失常 临床疗效 心功能
  • 简介:【摘要】目的:对比分析采取心律药物治疗心律失常患者临床疗效及对患者心功能影响作用。方法:遴选2019年07月至2020年5月本院收治心律失常患者86例,通过数字随机法将患者随机分为对照组(43例)与研究组(43例)。对照组患者接受心律药物治疗、研究组患者接受药物治疗,比较两组患者治疗后的临床效果及心功能指标水平。结果:研究组患者治疗后2个月总有效率相比对照组显著更高(P0.05);治疗2个月后观察组LVEF、LVEDD与对照组相比明显更高,LVESD与对照组相比明显更低(P

  • 标签: 心律平 胺碘酮 心律失常 临床疗效 心功能
  • 简介:摘要:目的:探讨心律失常治疗过程中,通过分组探讨,比较心律平和治疗起到的疗效心功能影响差别。方法:研究项目的起始时间为2020年1月,项目的终止时间为2021年9月,项目选取病例数为52例,依照临床用药方案的使用差异分为常规组(n=26)和研究组(n=26),比较两组患者疗效率、心功能改善情况。结果:研究组患者症状改善效果更好,组内达有效、显效人数更多,疗效更高;患者心功能改善情况更为明显,P<0.05。结论:在对心律失常患者进行临床治疗期间,采用联合治疗方案,更有助于提高整体治疗效率。

  • 标签: 心律平 胺碘酮 心律失常治疗 心功能影响
  • 简介:摘要:目的:分析心律平和治疗心律失常临床疗效及对心功能的影响。方法:研究我院2019.4—2021.9收治的68例心律失常患者,随机分为实验组(34例)应用治疗,对照组(34例)应用心律治疗,观察和比较组间治疗效果、心功能指标。结果:实验组的治疗有效率(97.06%)相比对照组(79.41%)要高(P

  • 标签: 胺碘酮 心律失常 心律平 心功能
  • 简介:摘要:目的:分析对心律失常患者联合实施心律平和治疗的疗效及对其心功能的影响。方法:对我院收治的心律失常患者予以选取,纳入时间起始于2021年3月,终止于2022年9月,共计纳入68例样本,用盲选抽签法作分组处理,对照组(34例)施以心律治疗,研究组(34例)在对照组的基础上予以本组患者心律联合治疗,观察和比较组间治疗效果、治疗前后心功能指标。结果:研究组的治疗有效率(97.06%)相比对照组(79.41%)要高(P0.05),治疗后,研究组的LVEF(50.12±3.63)%相比对照组(45.32±2.90)%要高,LVEDD(52.64±3.75)mm相比对照组(57.06±3.81)mm要低(P

  • 标签: 胺碘酮 心律失常 心律平 心功能
  • 简介:摘要:目的:分析心律失常治疗中心律患者心功能的影响。方法:心律失常患者取样75例,均为我院2019年10月至2021年04月收治,抽签分组,给予心律治疗(37例,常规组)和治疗(38例,研究组),评估疗效,比较心室率、心功能指标。结果:治疗24h,研究组心室率(79.25±5.68)次/min,比常规组(84.79±5.47)次/min低,P<0.05。治疗后,研究组心电图 QT 离散度(443.84±35.70)ms,左心室射血分数(45.87±4.49)%,比常规组高,左心室内径(33.20±0.79)mm,比常规组(34.01±0.77)mm低,常规组总有效率81.08%(30/37),比研究组97.37%(37/38)低,P<0.05。结论:心律失常治疗中,应用可保护患者心功能,有效缓解患者心律失常症状,改善患者心率指标,具有确切疗效

  • 标签: 影响分析 临床疗效 治疗方法
  • 简介:摘要目的观察心律联合治疗心律失常的效果。方法选取2017年12月-2018年6月我院收治的92例心律失常患者,将其随机分成研究组和参照组,每组46例,参照组患者单纯应用心律治疗,研究组患者在使用心律治疗基础上应用治疗,对比分析血压指标和治疗总有效率。结果两组患者治疗前的收缩压和舒张压差异不显著(P>0.05),经一段时间治疗后,研究组患者的收缩压和舒张压均低于参照组,组间对比差异具统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗总有效率显著高于参照组,统计学差异显著(P<0.05)。结论心律失常患者采用心律联合治疗的效果显著,可在临床推广和应用。

  • 标签: 心律平 胺碘酮 心律失常 治疗效果
  • 简介:摘要目的对医治心律失常患者临床效果进行探讨。方法回顾分析2010年5月-2013年3月在我院接受治疗的60例心律失常病人,采用药物进行治疗,观察并分析其的临床疗效。结果通过采用治疗60例心律失常患者后,有40例病情显著有效(66.67%),16例病情好转(26.67%),仅有4例治疗无效(6.66%),总有效率为93.4%。并且心律失常病患的心率明显降低,左心室的射血分数有所增加。结论利用药物治疗心律失常患者,其的临床效果明显,不仅能有效缓解病患的病情,而且还能很好控制疾病的复发,值得在临床上广泛推广与应用。

  • 标签: 心律失常 胺碘酮 临床疗效
  • 简介:目的对临床治疗心律失常的效果进行探讨分析,从而提升临床疗效,减少患者死亡人数,提高治愈率。方法选取2014年12月-2015年4月期间我院心律失常患者42例作为观察组研究对象,采用治疗:另选取2014年12月-2015年4月采用常规治疗的心律失常患者42例作为对照组,对两组患者临床疗效及不良反应进行对比。结果对比两组患者临床疗效及不良反应发生情况:观察组治疗总有效率为100%显著高于对照组的81.1%,差异显著,具有统计学意义(P〈0.05);观察组患者用药后头晕、恶心、呕吐等不良反应发生概率为7.14%明显少于对照组的19.05%,差异显著,具有统计学意义(P〈0.05)。结论临床上采用治疗心律失常疗效明显,能显著降低患者心律,改善患者病情,不良反应少,能有效控制心律失常状况,值得临床推广与应用。

  • 标签: 胺碘酮 临床疗效 心律失常 治疗
  • 简介:摘要目的探讨治疗快速心律失常临床疗效。方法选取我院自2010-2013年收治的68例快速心律失常患者临床资料,随机分为治疗组(34例),对照组(34例)。对照组采用普罗帕治疗,治疗组应用,连续治疗两周,比较两组患者临床疗效和不良反应。结果治疗组疗效明显优于对照组,两组比较差异有明显的统计学意义(p<0.05)。结论治疗快速心律失常疗效显著,未发现严重不良反应,疗效满意值得在临床推广。

  • 标签: 胺碘酮 快速心律失常
  • 简介:摘要目的观察急性心律失常在使用治疗后取得的临床效果,以及可能引起的不良反应,为临床价值评价提供依据。方法抽取我院2009年5月份到2012年5月份收治的80例急性心律失常患者作为研究对象,并随机分为两组(各40例),其中,对照组采取单纯口服治疗,另外给予观察组静脉注射合并口服治疗,并通过随访,比较并分析治疗情况。结果经治疗,观察组患者心律失常均得到有效控制,并在随访过程中未发现明显不良反应,治疗效果优于对照组。结论在急性心律失常的治疗中,通过静脉注射合并口服治疗,能够有效提高治疗效果,而且安全可靠,具有较高的推广价值。

  • 标签: 胺碘酮 急性心律失常 疗效
  • 简介:摘要目的研究比较心律治疗心律失常临床效果。方法选取我院收诊的心律失常患者68例,采取数字随机法,分成组(n=34)和心律组(n=34),组采取治疗,心律组采取心律治疗,比较两组的临床效果。结果临床疗效优于心律组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前、治疗后的收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后收缩压、舒张压与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论用于心律失常疗效可靠,并且无负性肌力作用,疗效也较常用药物心律更加显著。

  • 标签: 胺碘酮 心律平 心律失常 临床效果
  • 简介:摘要目的观察治疗快速型心律失常临床疗效。方法48例快速型心律失常患者,首先给予负荷量150mg静脉注射,再以1mg/kg为维持6小时后,减量至0.5mg/kg,维持24小时后停用,观察用药后快速型心律失常的改善,以及对血压、心率、心律、心电图及不良反应。结果治疗总有效率87.5%。结论治疗快速型心律失常安全,有效,不良反应少。

  • 标签: 胺碘酮 快速型心律失常 临床疗效
  • 简介:【摘要】目的:探究普罗帕治疗心律失常疗效及对患者心功能影响。方法:选取我院(2020年3月至2022年2月)进行治疗心律失常患者共80例,将其进行随机分组,分为研究组和参照组两组。研究组40例患者,应用治疗,参照组40例患者,应用普罗帕治疗。通过相关统计学来对比分析两组患者的治疗效果。结果:研究组的心率和心功能明显好于参照组,(P<0.05)。

  • 标签: 普罗帕酮 胺碘酮 心律失常 心功能影响 疗效
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的 观察心衰合并快速心律失常应用治疗的临床效果。方法 随机将我院 2016~2018年心内科临床收治的 200例心衰合并快速心律失常患者分成两组,给予参照组 100例心衰合并快速心律失常患者实施常规抗心衰治疗,给予治疗组 100例心衰合并快速心律失常患者在参照组前提下加用治疗,对比两组心衰合并快速心律失常患者的治疗效果。结果 治疗组心衰合并快速心律失常患者治疗后的心室率、血压水平、左心室射血分数、心房收缩期二尖瓣血流速度 E/A及治疗有效性明显优于参照组心衰合并快速心律失常患者( P<0.05),有统计学意义。结论 针对心衰合并快速心律失常患者实施治疗的疗效显著,改善患者心功能,促进患者预后。

  • 标签: 心衰合并快速心律失常 胺碘酮 有效性
  • 简介:摘要:目的 观察心衰合并快速心律失常应用治疗的临床效果。方法 随机将我院 2016~2018年心内科临床收治的 200例心衰合并快速心律失常患者分成两组,给予参照组 100例心衰合并快速心律失常患者实施常规抗心衰治疗,给予治疗组 100例心衰合并快速心律失常患者在参照组前提下加用治疗,对比两组心衰合并快速心律失常患者的治疗效果。结果 治疗组心衰合并快速心律失常患者治疗后的心室率、血压水平、左心室射血分数、心房收缩期二尖瓣血流速度 E/A及治疗有效性明显优于参照组心衰合并快速心律失常患者( P<0.05),有统计学意义。结论 针对心衰合并快速心律失常患者实施治疗的疗效显著,改善患者心功能,促进患者预后。

  • 标签: 心衰合并快速心律失常 胺碘酮 有效性
  • 简介:【摘要】目的 对心律失常患者分别应用与普罗帕临床疗效进行分析。方法 研究对象是我院确诊且接受治疗的44例心律失常患者,纳入时间为2020年1月~2022年1月,采用随机、双盲法分为常规组和研究组,其中使用普罗帕治疗的22例患者,组成常规组;使用进行治疗的22例患者,归为研究组,对比两组患者心律异变参数。结果 研究组的心律异变参数较常规组更优;差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论 心律失常患者在使用与普罗帕均可以达到治疗的目标。但是的整体效果优于普罗帕。因此,在临床中最先应用治疗。

  • 标签: 心律异变参数 心律失常 普罗帕酮 胺碘酮 临床疗效