简介:【摘要】 目的 : 探讨产房中助产士连续护理的应用效果。 方法 :选取我院 201 8 年 6 月至 2019 年 6 月收治的 180 例产妇作为研究对象,采用数字随机法分为对照组(予常规产科护理)和观察组(在常规产科护理的基础上配合助产士连续护理),对比两组产妇的分娩方式、新生儿窒息发生率和产后 2h 出血量。 结果 :观察组的阴道分娩率>对照组,新生儿窒息发生率和产后 2h 出血量均<对照组,比较差异显著,有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 : 产房中助产士连续护理的应用效果十分显著,能够有效降低新生儿窒息发生率和产后 2h 出血量,并对分娩结局有正面影响,值得临床推广应用。
简介:【摘要】 目的 : 探讨产房中助产士连续护理的应用效果。 方法 :选取我院 201 8 年 6 月至 2019 年 6 月收治的 180 例产妇作为研究对象,采用数字随机法分为对照组(予常规产科护理)和观察组(在常规产科护理的基础上配合助产士连续护理),对比两组产妇的分娩方式、新生儿窒息发生率和产后 2h 出血量。 结果 :观察组的阴道分娩率>对照组,新生儿窒息发生率和产后 2h 出血量均<对照组,比较差异显著,有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 : 产房中助产士连续护理的应用效果十分显著,能够有效降低新生儿窒息发生率和产后 2h 出血量,并对分娩结局有正面影响,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:对产妇分娩,分析助产士产房连续护理的应用效果。方法:选取我院2020年11月~2021年11月收治的70例产妇作为研究对象,以随机数字表法分为观察组(35例,助产士产房连续护理)与对照组(35例,常规护理)。比较2组不良妊娠结局发生率、产程时间、产后出血量。结果:(1)不良妊娠结局发生率:观察组新生儿窒息发生率、胎儿窘迫发生率、产后大出血发生率均低于对照组,χ2=6.248,差异有统计学意义(P=0.012<0.05)。(2)产程时间、产后出血量:比较2组第一产程时间、第二产程时间、产后出血量,t=5.447、3.984、31.020,观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组第三产程对比,t=1.382,(P=0.172>0.05),无统计学差异。结论:对产妇分娩实行助产士产房连续护理,能有效降低不良妊娠结局发生率及产后出血量,减少第一产程时间、第二产程时间,故值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:探究助产士产房连续护理对产妇分娩的积极作用。方法:选取2019年-2020年1月期间的产妇,对200例产妇通过随机分组,产生两个不同护理方式的组别,即增加采取连续护理的实验对照组和常规护理的常规对照组,并对最终实验效果进行比对分析。结果:开展相应实验并对实验数据进行分析比对后,有效发现实验对照组所表现出的护理后负面情绪改善、妊娠结局情况和各自对护理措施认可度等数据,均要比常规对照组优秀,统计学表现为P<0.05。结论:综上,对产妇进行连续护理措施,可以显著提高对应护理效果,更可以促进良好妊娠结局,达到提高医患关系的效果,故值得参考。
简介:摘要:目的: 探讨 LDRP 产房中助产士连续性护理 的应用价值 。 方法: 选择 2018 年 9 月 -2019 年 9 月我院 LDRP 产房中 46 例产妇为研究对象,并对其实施 连续性护理 ,将其命名为观察组,同期选择我院普通病房收治的
简介:【摘要】目的:分析与研究产房助产士对产后出血护理的基本路径。方法:选取我院于 2019年 5月 -2020年 5月接收的产后出血患者 128例,选择抛硬币方式将患者随机分为参照组与观察组,各 64例,参照组采取常规护理模式,而观察组在选用产房助产士进行护理,观察与对比两组患者的出血量与护理满意度。结果:观察组患者的出血时间明显缩短,明显优于参照组,各项数据差异均有统计学意义( P<0.05);观察组患者的护理满意度明显高于参照组,数据差异亦有统计学意义( P<0.05)。结论:对于产后出血患者选择产房助产士进行护理,患者的出血量减少,可大大降低风险,患者的护理满意度也大大提高,安全而高效。
简介:【摘要】目的 探讨产房助产士护理风险因素及防范措施。方法 于我院2022年1月-2022年12月随机选取108例产妇为研究对象,依据数字盲抽法列入两组,即研究组(n=54,整理产房护理风险因素,开展风险管理措施)和传统组(n=54,产房常规护理)。比较两组护理结局。结果 相较于研究组,传统组产房助产士护理后的风险意识、人际关系、职业损伤担忧评分明显更低(P<0.05)。研究组产妇的满意度96.30%,明显大于传统组的79.63%(P<0.05)。结论 产房助产士护理风险因素众多,如:职业因素,家属期望过高等。通过加强产房风险管理,强调职业安全教育,做好护理指导,保证分娩顺利完成,建立和谐护患关系。
简介:摘要目的探究影响产房助产士护理风险的相关因素及解决对策。方法选取2016年1月至2017年3月来我院就诊的84例产妇,以42人为一组。其中一组采用常规的护理模式,命名为常规组;另一组在其基础上,采用防范式护理干预的方式,命名为防范组,比对两组病患护理后的SDS、SAS平均评分,以及总体满意度。结果经护理,防范组SDS、SAS平均评分分别为(41.70±10.31)分、(41.79±9.61)分,而常规组为(53.63±9.83)分、(55.67±9.89)分;防范组满意度为100.00%,常规组满意度为73.81%。以上比对数据均具有显著差异(P<0.05)。结论防范式护理干预模式,对于产妇而言,能有效减轻其焦虑、忧郁心理,提高生产成功率,而对于助产士而言,也能提升产妇的总体满意度,为其护理工作减轻压力与难度,值得推广。
简介:【摘要】目的 分析产房助产士护理风险因素,制定防范措施,评估应用效果。方法 选取在我院产科分娩的100例产妇作为研究对象,随机分组,对照组(50例)接受常规护理,观察组(50例)在分析总结助产士护理风险因素的基础上制定针对性的护理措施,比较两组的护患纠纷发生率、产妇满意度。结果 观察组的护患纠纷发生率(4.0%)显著小于对照组(16.0%),差异显著;观察组的产妇的满意度(98.0%)显著高于对照组(86.0%),差异显著。结论 在明确产房助产士护理风险因素的基础上制定并实施针对性的防范措施更有利于降低护患纠纷的发生风险,同时也获得了产妇的认可,提高了产妇的满意度,故具备推广价值和借鉴意义。