简介：摘要：目的：探讨对冠心病心绞痛患者的心内科规范治疗方法以及治疗效果。方法:制定冠心病心绞痛的规范化治疗方法研究任务，于心内科中纳入76例患有该疾病的患者参与实验，同时经过调查分析来看，患者符合入组条件，并根据治疗方法的不同对患者进行随机分组，即对照组、观察组，每组38例，对照组中继续使用常规疗法，观察组则需实施规范化疗法，比较不同疗法下的具体效果。结果：通过分析来看，规范化治疗措施下的治疗有效率更高于常规疗法，对照组疗效明显逊色于观察组，（P＜0.05）。结论:对冠心病心绞痛患者实施中西结合治疗为主的规范化疗法可达到较高疗效。

简介：【摘要】目的：研究规范治疗心内科冠心病心绞痛患者的效果。方法：选择我院2019年3月至2020年7月期间心内科收治的98例冠心病心绞痛患者为目标，按照就诊先后顺序分为两组，第一组为研究组采取中西医结合治疗方法，第二组为参照组采取西药治疗方法，对比两组患者临床数据分析。结果：治疗后，研究组患者的心绞痛发作频率、心绞痛持续时间均低于参照组，差异有意义（P

简介：摘 要:近年来，冠心病心绞痛疾病发生率不断升高，且多发于中老年人群，具有病情复杂、发展速度快等特点，若患者没有及时到院进行医治，不仅加大了后期治疗工作中存在的安全风险，还会危及到患者的生命安全。为此，想要有效控制住病情的发展，帮助患者成功脱线，临床医师应根据实际情况，科学采取相应的治疗措施，改善患者的临床症状，从而达到良好的治疗效果。通常情况下，在以往冠心病心绞痛疾病治疗过程中，通常以西药治疗方式为主，不过，在大量临床实践中，逐渐暴露出了更多的问题，部分患者在用药期间，体内出现耐药株，继而对药效的发挥带来了一定的阻碍。基于此，想要提高患者的存活率，控制住病情的发展，应探讨出更有效的临床治疗方案[1-2]。

简介：摘要：目的：冠心病心绞痛心内科采用规范治疗的临床效果。方法：随机选取2018年7月—2019年

简介：摘要：目的：针对冠心病心绞痛患者的规范治疗方法，对应用西药和中西医治疗的效果进行了对比探究。方法：以我院在2019年3月～2020年9月接收的80名患者作为研究对象，平均分为对照组和观察组，分别应用西药和中西医治疗。观察分析不同组别患者的各项指标。结果：接受中西医治疗的患者具有更好的指标，并且该组别中受到有效治疗的患者数量更多。结论：在冠心病心绞痛患者中应用中西医治疗具有重要的应用意义。

简介：【摘要】目的：观察冠心病心绞痛心内科规范治疗的临床效果。方法：选择我院心内科收治的冠心病心绞痛患者作为本次的研究对象，共486例，为了观察患者的具体情况将选择掷硬币的方式对患者进行分组，将其平均分为两组，为观察组与对照组，两组均为243例患者，给予对照组常规治疗方法进行治疗，给予观察组在基础治疗上联合中医进行规范治疗，对两组的各种情况进行观察对比。结果：观察组的临床治疗有效率明显优于对照组，P＜0.05，观察组的各项生活指标均明显优于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论：内科规范治疗是一种非常好的治疗方式，能够有效促进冠心病心绞痛患者的治疗效果，不仅可以改善患者的生活质量，而且临床治疗效果更好，应当得到应用与推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析规范化治疗在心脏病学冠心病心绞痛治疗中的效果。方法：选取冠心病心绞痛患者124例，均来自我院心内科，按入院顺序编号1～124，依次为62例。患者分为常规组，接受常规治疗。将偶数患者分为标准组，接受标准治疗，分析两种治疗的临床疗效。结果标准组在心绞痛发作和副作用方面优于正常组(p

简介：摘 要：目的：探究冠心病心绞痛患者施以心内科规范治疗的效果。方法：将2020年1月-2020年9月于我院接受治疗的冠心病心绞痛患者作为观察对象，对照组施以常规治疗方法，观察组制定心内科规范治疗方案，对比两组患者治疗有效率及不良反应发生率、心绞痛情况。结果：观察组疾病治疗有效率为96.55%，对照组疾病治疗有效率为79.31%，观察组有效率高于对照组。观察组不良反应发生为13.79%，对照组不良反应发生率为37.93%，观察组发生率低于对照组。观察组患者治疗后的心绞痛发作次数及发作持续时间指标均优于对照组。结论：冠心病心绞痛患者结合规范性治疗，有利于提升疾病治疗效果，降低不良反应发生率，从而提升患者生活质量，规范化治疗具有临床应用价值。

简介：摘要：目的：探讨在冠心病心绞痛治疗中应用心内科规范治疗的效用价值。方法:此次研究共选取110例患者进行对比实验，经诊断均符合冠心病心绞痛病症，在对比前展开分组，分组方式为奇偶数法，对照组与观察组各55例患者，前者应用常规西医治疗方式，后者采取心内科规范治疗方式，对比两组实际应用效果。结果：经实验中各项数据表明，观察组临床疗效较优，相比对照组，观察组心绞痛发作频次有效减少并且持续时间显著缩短（P＜0.05）。结论：对于冠心病心绞痛患者而言，在常规治疗基础上联合血塞通可有效提升治疗效果，对改善患者临床症状起到了积极促进作用。

简介：摘要：目的：讨论冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛患者的疗效及安全性研究。方法：实施前瞻性研究，入选2021年8月－2022年12月收治的160例高龄冠心病心绞痛患者参与试验，依据患者治疗意愿分组，即将实施常规药物治疗的80例患者纳入对照组，将实施常规药物治疗基础上采取冠脉介入治疗的80例患者纳入研究组。观察指标：疗效、并发症、心血管事件、西雅图心绞痛量表、心功能。结果：研究组疗效总有效率的96.25％明显高于对照组的８０％，p＜0.05。研究组并发症总发生率的５％明显低于对照组的１５％，p＜0.05。研究组心血管事件总发生率的２.５％明显与对照组的17.5％，p＜0.05。治疗前两组西雅图心绞痛量表对比无统计学意义，Ｐ＞0.05；治疗２个月后研究组西雅图心绞痛量表评分指标改善程度均明显优于对照组，p＜0.05。治疗前两组心功能对比无统计学意义，Ｐ＞0.05；治疗２个月后研究组心功能指标改善程度均明显优于对照组，p＜0.05。结论：冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛病症可显著改善心绞痛症状，提高疗效，促进心功能恢复，且可减少不良并发症及心血管事件，可提高治疗安全性。

简介：【摘要】目的：探究冠心病心绞痛患者采取心内科规范治疗方法对其临床疗效的应用价值。方法：随机抽选在本院接受治疗的冠心病心绞痛患者，共抽选出100例病患，按照简单随机法分为对照、观察组，每组50例。其中，对照组冠心病心绞痛患者给予常规西医治疗，而观察组则实施心内科规范治疗。比较2组患者的临床疗效、心绞痛持续时间、心绞痛发作频率。结果：观察组冠心病心绞痛患者的总有效率显著高于对照组，心绞痛持续时间短于对照组，心绞痛发作次数少于对照组（P＜0.05）。结论：对冠心病心绞痛患者采取心内科规范治疗，不仅可以改善患者病情，而且还能够提升患者的临床疗效，有效缩短患者心绞痛持续时间，对患者预后康复具有积极意义。

简介：摘要：目的：分析探讨冠心病心绞痛心内科规范治疗方法和应用效果。方法：本次研究时间范围为2020年1月——2021年1月，研究对象为我科100例冠心病心绞痛患者。使用随机数表法进行分组，对比组50例患者，采用常规药物治疗。研究组50例，在常规药物的基础上联合注射用血塞通治疗。收治后分别对两组患者进行治疗有效率、不良反应发生率以及满意度评分。结果：研究组患者的治疗有效率高于对比组，不良反应发生率低于对比组，满意度高于对比组，两组差异具有统计学意义（P

简介：目的：研究在冠心病心绞痛患者治疗中，对心内科规范治疗方法和治疗效果进行分析。方法：将我院2021年5月-2022年5月期间接收的78例冠心病心绞痛患者作为观察对象，将信息资料纳入计算机系统并随机分成2组，对照组（共计39例，采用常规治疗方式对患者进行治疗），另外接受内科规范治疗的39例患者自动划为观察组，对比两组患者在治疗过程中的心绞痛发作次数以及发作持续时长。结果：观察组患者的心绞痛发作次数以及发作持续时长明显优于对照组，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：在冠心病心绞痛患者治疗中，采用心内科规范治疗方法对患者进行治疗，可有效控制患者的心绞痛发作时长以及发作次数，对提高治疗效果具有重要价值，值得推广。

简介：摘要目的探讨心内科规范治疗方法对冠心病心绞痛患者的治疗效果。方法根据随机数字表法将2016年3月至2017年5月入选的86例冠心病心绞痛患者分成观察组及对照组，每组43例。对照组采取常规治疗，观察组使用心内科规范治疗，统计比较两组后治疗效果及治疗后心绞痛发作次数和持续时间。结果观察组治疗总有效率明显较对照组高，治疗后心绞痛发作次数显著低于对照组，且心绞痛持续时间较对照组短，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用心内科规范治疗治疗冠心病心绞痛患者，能有效提升治疗效果，减少心绞痛发作次数和持续时间。

简介：摘要：目的：探讨心内科规范化治疗对冠心病心绞痛病患的临床体会。方法 依据随机数表法，将2019年3月到2020年5月挑选的86名冠心病心绞痛病患划分成观察小组及对照小组，各组43名。对照小组实施常规诊疗，观察小组接受心脏科规范诊疗。对两组诊治的成效、诊疗后心绞痛发作次数及持续的时间实行统计学对比。结果 对照小组总有效率显著低于观察小组，诊疗后心绞痛发作次数对比对照小组要低，心绞痛持续时间短于对照小组，差别有统计学意义（P

简介：[摘要]目的：探讨对冠心病合并心绞痛病患开展心内科的规范治疗所达到临床效果情况。方法：选定2020年7月-2021年8月本院所收治110例冠心病合并心绞痛的病患纳入本次的研究范围。以随机数表为方法，将110例病患随机均分成两个小组，分别是研究组和常规组，这两组分别实行的是常规治疗、心内科的规范治疗（即常规治疗和络泰注射液联合临床治疗），对两组情况实施对比分析。结果：对比于常规组，研究组病患心绞痛实际发作次数及其持续时间均相对较少，病患的临床疗效更为突出，且不良反应的发生率低，组间比较有突出差异，P

简介：

简介：摘要：目的 分析探讨冠心病心绞痛心内科规范治疗临床体会以及临床价值。方法 选择2021 年12 月至2022年12 月，1 年以内在我院接受治疗的冠心病心绞痛患者50 例，按照对患者治疗方法的不同分为对照组和治疗组，对照组（25例，仅进行常规药物治疗），治疗组（25例，采用常规治疗联合注射用血塞通）。治疗结束后分别对两组患者的治疗结果进行分析。结果 两组患者皆有一定的好转，但是采用常规治疗联合注射用塞通的患者治疗总有效率明显高于对照组，并且不良反应发生率明显低于对照组的患者，P ＜ 0.05，数据有显著差异，具有统计学意义。结论 关于冠心病心绞痛心内科规范治疗临床体会采用常规治疗联合注射用塞通的治疗效果更好，值得在临床借鉴运用。

简介：摘要：心脏病是当今越来越多的临床疾病患者，他们通常发展迅速，一般对老年人发展良好，如果不及时治疗，可能危及生命安全，降低生活质量，主要是由于胸痛和胸痛。因此，减轻症状和减少心脏病病例的有效措施是今天需要在诊所进行的重点工作之一。但是，过去主要在住院领域进行的传统治疗帮助病人减少血液、缓解症状和提高疗效，并不是特别令人满意。本文是在研究心脏病和心脏病临床表现的基础上制定的。