简介：目的：分析冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）患者行经皮冠状动脉介入术（PCI）后1年和15年内再次发生不良心血管事件的相关因素。方法1998年1月至2013年3月在北京医院心内科行PCI术或同时行冠状动脉搭桥术、病历资料完整并接受氯吡格雷和阿司匹林双联抗血小板治疗1年的冠心病患者纳入本研究。取患者静脉血进行与氯吡格雷代谢有关的细胞色素P450（CYP）2C19基因型检测，并据此将患者分为正常代谢型组（＊1/＊1）、中间代谢型组（＊1/＊2和＊1/＊3）和慢代谢型组（＊2/＊2、＊2/＊3和＊3/＊3），回顾性分析患者PCI术后1年内和首次PCI术后15年内再发不良心血管事件的情况与相关因素。结果共纳入210例患者，男性148例，女性62例；年龄49-84岁，平均（67±10）岁；行首次PCI术者163例，行2次PCI术者47例；单独行PCI术者185例，同时行冠状动脉搭桥术者25例。合并高血压、高脂血症和糖尿病者分别为158、156和91例。正常代谢型组、中间代谢型组和慢代谢型组PCI术后1年内不良心血管事件发生率分别为13.3%（13/98）、24.7%（23/93）和31.6%（6/19），慢代谢型组和中间代谢型组的发生率分别是正常代谢型组的2.37倍和1.86倍。携带CYP2C19＊2或＊3等位基因是PCI术后1年内发生不良心血管事件的独立危险因素[比值比（OR）=1.781，95%置信区间（CI）：1.042-3.046，P=0.035），适量饮白酒是不良心血管事件的防护因素（OR=0.054，95%CI：0.175-1.016，P=0.045）。正常代谢型组、中间代谢型组和慢代谢型组首次PCI术后15年内不良心血管事件发生率分别为32.7%（32/98）、33.3%（31/93）和36.8%（7/19），3组间差异无统计学意义。合并糖尿病（OR=3.243、95%CI：1.245-5.165，P〈0.05）和有冠心病家族史（OR=2.683，95%CI：1.232-5.359，P=0.006）是PCI术后15年内发生不良心血管事件�

简介：【摘要】目的：探究延续性护理指导，在冠心病介入术( percutaneous coronary intervention, PCI)后再发不良心血管事件预防中的价值。方法：选取2019年7月-2020年6月期间于我院接受PCI治疗的患者84例，将其依据入院治疗时间分为研究组与参照组，各42例。参照组患者接受常规护理干预，研究组患者在此基础上接受延续性护理干预，对比两组患者半年内再发不良心血管事件发生情况。结果：研究组患者经延续性护理指导后，患者半年内再发不良心血管事件的总发生率显著低于参照组具有显著优势，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：延续性护理指导应用价值较为显著，能够充分提升患者治疗依从性以及主观动性，有效降低再发不良心血管事件的发生率，保障患者健康安全。

简介：摘要 目的 研究延续性护理对冠脉介入治疗术后患者再发不良心血管事件的影响。方法 在医院中选取50例中曾经使用冠脉介入治疗手术治疗冠心病的患者，平均分为护理组和对照组，对照组按照常规方法对病人进行护理，护理组则对患者采用延续性护理。分别观察并比较两组患者一年内心血管疾病发生率，包括心率失常、心肌梗死、心绞痛，并统计患者因心血管疾病再次入院的概率。结果 观察组术后一年内发生心血管疾病共5例，其中心率失常4例，心绞痛1例，无心肌梗死的发生，术后因心血管疾病再次入院治疗的患者共4例，患者术后因心血管疾病再次入院的概率为16%。护理组心率失常1例，无心肌梗死和心绞痛的发生，术后因心血管疾病再次入院治疗的患者共0例，患者术后因心血管疾病再次入院的概率为0%。结论 采用延续性护理恢复的患者，术后心血管疾病复发概率明显降低。同时，对采用冠脉介入治疗术治疗冠心病的患者，在术后可对患者进行延续性护理以帮助病人快速缓解冠脉介入治疗手术后的不适，并大幅减小患者术后再发生心血管疾病的概率。

简介：摘要：目的  探究冠脉介入治疗患者采用延续性护理在术后再发不良心血管事件方面的影响价值。方法  随机选取我院2021年7月-2022年7月收录的72例冠脉介入治疗术后患者作为研究对象，依据计算机表法将患者均等分为36例对照组（常规性护理）、36例实验组（延续性护理），对比两组患者再发心血管不良事件发生率以及护理满意度评分等指标。结果  再发不良事件发生率：实验组指标数值显著在对照组之下（P＜0.05），护理满意度评分：实验组明显优于对照组（P＜0.05）。结论  在冠脉介入治疗术后患者护理干预方案的制定中，配合应用延续性护理干预方案，可以有效预防各类再发不良心血管疾病的出现，提高患者的护理满意度评分。

简介：【摘要】目的：冠脉介入治疗术后患者采取延续性护理对再发不良心血管事件的影响。方法：选取2019年11月-2021年11月在我院进行冠脉介入的100位患者作为本次的研究对象，所有的患者随机分成研究组与常规组两组，每组各50位患者。常规组的患者采取常规护理，研究组的患者采取延续性护理。比较两组患者的不良事件发生率，依从性，护理满意度以及护理前后两组患者的生活质量评分。结果：研究组患者的心血管不良事件发生率为8.00%，明显的要比常规组患者的28.00%低（P＜0.05）。护理前两组生活质量评分无差异（P＜0.05），而在护理后，两组患者的生活质量评分均有所提高，并且循证组患者的认知功能，躯体功能，社会功能以及角色功能评分显著高于参照组患者（P＜0.05）。研究组患者的定期复查，合理饮食，遵医用药以及科学运动依从性均比常规组的患者要高（P＜0.05）。研究组患者的护理满意度为98.00%，明显的要比常规组的82.00%高（P＜0.05）。结论：对冠脉介入术后患者采取延续性护理，能够有效地降低患者不良血管发生率，提高患者的依从性，进而对患者的生活质量进行改善，提升患者的满意程度。

简介：【摘要】目的：探究在接受冠脉介入治疗术治疗的患者中采取延续性护理对于预防不良心血管事件再发的效果。方法：从2019年1月至2021年1月我院收治的接受冠脉介入治疗术治疗的患者中抽选86例，采用随机数字分配法将其分为两组，实验组43例，接受延续性护理，对照组43例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：实验组患者躯体功能、社会功能、认知功能、角色功能、情感职能等生活质量评分均明显高于对照组，差异具有统计学意义(t=3.974、5.386、5.036、4.734、4.503，P

简介：摘要：目的：研究在冠脉介入治疗术患者护理期间应用延续性护理对于患者术后健康的影响。方法：在2020年6月~2021年6月期间入院进行冠脉介入治疗术的患者中选取80例分为两组，对照组给予常规护理，研究组给予延续性护理，记录并比较患者术后康复情况。结果：研究组术后再发不良心血管事件率低于对照组；经护理，患者术后生活质量均有所提升，且研究组高于对照组；研究组护理满意度高于对照组，差异存在统计价值（P

简介：摘要：目的：实验将针对冠脉介入治疗术患者实施延续性护理干预，进一步预防术后再发不良心血管事件。方法：2020年6月至2022年1月期间，我院收治了50例冠脉介入治疗术患者，将其当做本次实验的对象，分组以盲抽的方式选择患者，延续性护理干预（观察组），常规护理（对照组）。对比治疗成果。结果：从数据可见，观察组患者术后1年内不良心血管事件发生率为8%，对照组为36%，且再入院率以观察组更低，对比具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，患者对护理工作的满意度评价存在差异，以观察组更高，差异具有统计学意义。结论：采用延续性护理干预为冠脉介入治疗术患者提供更全面的护理指导，可降低患者不良心血管事件发生，降低再入院率，同时给予患者了更多护理指导，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨延续性干预护理对冠脉介入治疗术后患者再发不良心血管事件的影响效果。方法：选取本院在2021年6月至2022年6月收治的60例接受冠脉介入治疗术的患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各30例，对照组采取常规护理模式，观察组给予延续性干预护理，对比两组患者的心血管不良事件发生率、生活质量评分和护理满意度。结果：观察组的心血管不良事件发生率为10%，低于对照组的33.3%，观察组的生活质量评分和护理满意度均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨延续性干预护理对冠脉介入治疗术后患者再发不良心血管事件的影响效果。方法：选取本院在2021年6月至2022年6月收治的60例接受冠脉介入治疗术的患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各30例，对照组采取常规护理模式，观察组给予延续性干预护理，对比两组患者的心血管不良事件发生率、生活质量评分和护理满意度。结果：观察组的心血管不良事件发生率为10%，低于对照组的33.3%，观察组的生活质量评分和护理满意度均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：本文就冠状动脉介入治疗术后患者采纳延续性护理对患者再发不良心血管事件的影响进行分析。方法：挑选2021年12月---2022年12月期间我院行冠状动脉介入术治疗的患者为研究入组样本，人数共计80例，运用随机数字表划分方法将所有患者均分两组（研究组、对照组），整理归纳干预后临床相关数据结果。结果：采纳延续性护理的研究组，不良心血管事件发生率优于另一组，生活质量数据、护理满意度数据均高于另一组，体现优质临床护理效果，显示统计学意义P＜0.05。结论：采纳延续性护理应用于行冠状动脉介入术患者中，不仅可减少不良心血管事件发生率，同时有利于改善患者生活质量，体现较高有效性，适合推广。

简介：【摘要】目的：本文主要针对冠状动脉介入治疗术后患者临床采用延续性护理对再发不良心血管事件的影响进行分析。方法：研究时间将于2022年1月---2022年12月期间内开展，参与患者人数100例，运用单双数字分组方法，均分两组，单数组采纳常规护理（对照组），双数组实施常规护理后，应用延续护理（研究组），对两组患者行不同护理后临床数据进行总结归纳，对比差异性。结果：研究组患者再发不良心血管事件数据（8.00）少于另一组（32.00），焦虑评分（45.68±4.02）抑郁评分（46.78±4.64）均低于另一组焦虑评分（53.45±5.03）抑郁评分（54.29±5.14），生活质量数据（43.18±3.19）优于（38.74±3.75）另一组，护理满意度数据（22.16±3.01）高于另一组（17.06±2.87），整体护理效果更加，显示P＜0.05，表明统计学意义。结论：延续护理可降低冠状动脉介入治疗术后患者再发不良心血管事件几率，提高患者预后生活质量，改善患者护理满意度，应用效果良好，适合推广。

简介：

简介：【摘要】 目的 探讨延续性干预护理对冠脉介入治疗术后患者再发不良心血管事件及生活质量的影响。方法 选取冠脉介入治疗术后患者96例，采用随机数字表法分为两组，对照组48例采用常规护理，观察组48例采用延续性干预护理。比较两组患者的再发不良心血管事件及生活质量。结果 观察组的再发不良心血管事件发生率低于对照组，生活质量得分高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 延续性干预护理可降低冠脉介入治疗术后患者的再发不良心血管事件发生率，提高生活质量。

简介：

简介：摘要目的分析冠状动脉内旋磨术(RA)后随访期间出现主要不良心血管事件(MACE)的临床预测因素。方法回顾性纳入2011年11月至2018年12月于我院行RA治疗的191例患者，收集所有患者的临床基本资料，每年对患者进行电话或者门诊随访MACE事件，根据是否发生MACE事件分为MACE事件组(34例)和无MACE事件组(157例)。应用Cox回归模型行多因素分析明确MACE事件出现的危险因素；并以受试者工作特征(ROC)曲线明确独立危险因素结果可靠性。结果中位随访时间为44个月，MACE事件组的肾功能不全患者明显多于无MACE事件组(26.5%比12.7%，χ2＝4.092, P＝0.043)，而左室射血分数(LVEF)明显低于无MACE事件组(49.4%±8.4%比54.6%±8.1%, t＝0.486, P<0.01)，血管狭窄程度[95%(90%，98%)比90%(90%，95%)，F＝0.054，P<0.01]和SYNTAX评分(37.2±9.6比31.1±10.9，t＝0.184, P<0.01)均明显高于无MACE事件组。多因素Cox回归分析提示，MACE事件的发生与LVEF(HR＝0.95，95%CI: 0.92～0.99，P＝0.008)及SYNTAX评分(HR＝1.05，95%CI：1.01～1.08，P＝0.007)相关。ROC曲线分析发现，LVEF(AUC＝0.697，P<0.001)和SYNTAX评分(AUC＝0.678，P＝0.001)均可预测MACE发生风险。结论行RA治疗的患者术后发生MACE事件与低LVEF及高SYNTAX评分有关。

简介：摘要：目的：探讨经皮冠状动脉介入术（PCI）后主要不良心血管事件（MACE）与抑郁情绪的关系。方法本研究对象为2018年7月～2019年11月我院120例冠心病患者，均采用PCI术治疗，调查术后MACE发生情况，术后采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价患者抑郁、焦虑等负性情绪，比较MACE组与非MACE组合并焦虑、抑郁情况，并以是否发生MACE为因变量，合并焦虑、抑郁为自变量进行Logistic回归分析，进一步分析MACE与负性情绪的关系。结果120例冠心病患者PCI术后发生MACE27例，MACE组合并焦虑率、抑郁率均显著高于非MACE组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：对急性心肌梗死患者再次发生心血管事件影响因素分析，并且根据因素提出解决方法。方法：将我科2018年3月--2020年12月的心肌梗死再次发生心血管事件患者45例作为观察对象，并且采用回顾资料分析方法获得患者影响因素。结果：对45例再发生心血管事件患者影响因素统计中，和患者年龄、吸烟史、优质护理方法、Killip评分因素有直接关系，（P

简介：【摘要】目的：探究风险管理对心肌梗死患者再发心血管事件的影响效果。方法：选取我院2020年6月-2021年5月期间收治的心肌梗死患者，将其随机均分为2组，分别应用常规护理以及风险管理，对比2组患者心血管事件再发情况及护理满意度。结果：经护理干预后，研究组患者心血管事件再发率显著低于参照组患者，且护理满意度相较于参照组患者更高，组间差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：风险管理的应用效果较为显著，能够充分改善心肌梗死患者健康，降低心血管事件发生，并提升患者的满意度，值得将其进行临床推广。

简介：