简介:拜读罗胜利《北川明代军事设施关、堡、墩初探》(载《四川文物)2000年6期,以下简称《罗文》),颇长见识。然而,遗憾的是在介绍这些军事设施密切相关的人物何卿时,却有失实之谭。
简介:本项标题所列,皆系本辑地券述及的宋明行政区划;而其墓葬所在地,今皆隶属成都市龙泉驿区。对于这些州县名称和境域的沿革变迁历史始末,似须理清线索,依次陈述,或加必要考订。为此,笔者按据历代史志地书、相关专著及地方志,同时参以相关地券、墓志、圹记、碑刻等类实物资料,经综合整理,兹释如下。
简介:据说在汉代,已有一些墓葬使用买地券这种文字形式的冥器。但在四川,出土的买地券,直到唐代,也还很不成熟,仅可视为本文所谓买地券的先河源流。至若成熟与否的尺标,笔者觉得应以北宋仁宗(1023-1063)年间,由王洙等人奉敕编著的她理新书》卷十四所载买地券写作范例为准。
简介:今人凡从学术层面著文介绍史志古迹,固可沿袭前人的记述和认识。但若所谈某一古迹,既经考古发掘,证明前人的论断乃属误指错判,那就不应再依前人之说,继续以讹传讹。
简介:(五)、内志撰写时间小识今按墓志和内志,明德夫人死后第二年,即“乾德五年二月二十五日,安厝于成都府成都县文学乡成均里之南原”;王宗侃则是“其年(乾德五年)十一月六日……葬于国门之东亢灵池县强宗乡花严里龙辏原”,也就是现今发掘的这座魏王夫妻合葬墓所在地——成都市东近郊龙泉驿区十陵镇青龙村五组。“安厝”与“葬”固不相同。盖明德夫人之棂柩,
简介:1997年9月下旬,在成都市龙泉驿区十陵镇青龙村五组,因当地砖厂取土,发现一座大型砖室墓。本区文物工作者闻讯.即刻前往察勘。探知这是五代时期前蜀开国元勋、魏王王宗侃及妻明德夫人张氏合葬墓。入葬时间是公元923年,农历十一月六日。该墓因已严重毁坏,报经市、区主管部门同意作为残墓,由成都市考古队指导龙泉驿区文物工作者按章进行清理。现场清理工作,于当年10月2日至11月10日完成。兹予择要介绍于后。
简介:《成都文物》2000年第1期载荣远大、刘雨茂二位学者合撰之《北周文王碑真伪考》(以下简称《考》),谓今存成都市龙泉驿区山泉乡大佛村境的省级文物保护单位北周文王碑,并非北周初元刻立的原碑,而是后人利用已残的两通原碑,“经续补之后重刻的”伪品。这一观点,较之笔者发表在《成都文物》1987年3期的《北周文王碑及造像问题新探》(原稿题名《千年古碑寄伪刻》),仅怀疑和论证该碑之额题系后人伪刻,《考》的见解透辟多矣。
简介:(四)、关于“缺漏和遗憾”本节标题所谓“缺漏和遗憾”,乃是援引《辞典》编者《后记》中的谦逊之语。但其收载“缺漏”与否,只能按照编者所订尺度去衡量。因此,即使没有收载读者崇尚的人物史事,也都全无“遗憾”的理由。那么,要想指证缺漏,从而表示遗憾,也就只能是在符合编者收录标准的同类、同等、同档次事物中加以比较。譬如既在同一水平线以上,且又同时并存于一地的同类事物,倘若却以词条收载其中相形见拙者,反倒舍弃略微好些的,这难道不算“缺漏’吗?《辞典》确有如此遗憾之举!例见下述。
简介:一、地域环境。1989年~1991年,成都市龙泉驿区博物馆在日常性的文物访查过程中,于龙泉镇南的长柏村境、镇东合龙村南境、以及龙泉乡长远村境、黎明村境、新光村西境等多外农家院落的屋边墙角、檐前房后、阶沿阳沟、粪池猪圈,乃至附近一些田坎堰头,发现不少类似东
简介:近读四川人民出版社出版发行的《成都文化博辞典》(2000年6月第1版,以下简称《辞典》),承蒙编者《后记》告知:“这本成都历史上的第一部文化辞典”,“无疑具有填补空白的意义”,因而获益匪浅。同时,亦如编者《后记》所言,既是成都文化史上的一项首创,
简介:“普州太后”故乡质疑薛登近阅四川《文摘周报》5月15日第五版载《四川安岳——朝鲜半岛金氏先祖母的故乡》(据5月6日《四川日报》傅成金、杨勇文)。大意是说,公元48年、一位名叫许黄玉的中国女子,越洋飘流到朝鲜半岛南端金氏驾洛国,做了首露王之妃。后来遵其...
明代蜀中名将何卿履历检校
成都龙泉出土部分买地券汇辑(续)
成都龙泉出土部分买地券汇辑
杜宇郫邑·杜鹃城及其它
五代前蜀魏王墓
《北周文王碑》及相关遗迹辨正
《成都文化文博辞典》读后(续)
成都龙泉魏晋墓清理报告
《成都文化文博辞典》读后
“普州太后”故乡质疑